Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4676/2019 ~ М-4131/2019 от 18.10.2019

Дело № 2-4676/19

21RS0025-01-2019-005192-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА     г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной ОФ., при секретаре судебного заседания Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Александра Петровича к Отделению Пенсионного фонда России по Чувашской Республике о признания решения незаконным, возложении обязанности принять решение о возврате излишне выплаченных страховых взносов

УСТАНОВИЛ:

Краснов А.П. обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда России по ЧР с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что он был зарегистрирована индивидуальным предпринимателем с ДАТАг. по ДАТАг. За ДАТА„ ДАТА. он сдал налоговые декларации, в которых указал сумму произведенных расходов. В виду этого им была уплачена излишне сумма пенсионного страхового взноса. ДАТАг. ему было отказано в возврате сумм излишне уплаченного страхового взноса. Просит признать решение об отказе в возврате сумм излишне уплаченных денежных сумм незаконным, обязать произвести перерасчет и вернуть переплату страхового взноса.

Дополнительным исковым заявлением Краснов А.П. по тем же основаниям просил признать решение об отказе в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов недействительным, обязать принять решение о возврате излишне выплаченных страховых взносов в размере 166 686,91 руб. и направить его в налоговый орган.

В судебном заседании представитель истца Ермаков А.С., действующий на основании доверенности, иск поддержал и показал, что при отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов пенсионный орган не учел постановление Конституционного суда РФ. Истец излишне уплатил страховые взносы в размере 166 686,91 руб.

Представитель ответчика Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явились, просил рассмотреть дело без их участия, иск не признают.

3-е лицо на стороне ответчика, ИФНС России по г.Чебоксары, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось, просило рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

С ДАТАг. по ДАТАг. Краснов А.П. был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Истец Краснов А.П. в спорный период на основании п.2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования" являлся плательщиком страховых взносов, применяющим упрощенную систему налогообложения, как индивидуальный предприниматель, не производящий выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

ДАТАг. Краснов А.П. обратился в УПФР по г.Чебоксары с заявлением о перерасчете и возврате излишне уплаченных денежных сумм.

ДАТАг. ОПФР по ЧР принято решение НОМЕР об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов.

Уведомлением от ДАТАг. Краснову А.П. было сообщено об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов.

Истцом заявлено требование о признании решения НОМЕР от ДАТАг. об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов недействительным.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Согласно п.3 ч.8 ст. 14 Закона N 212-ФЗ в целях применения положений части 1.1 настоящей статьи, устанавливающей порядок определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход для плательщиков страховых взносов, применяющих УСН, учитывается в соответствии со ст. 346.15 Налогового кодекса РФ.

Статья 346.15 НК РФ предусматривает, что при определении объекта налогообложения учитываются доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса, и внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 настоящего Кодекса.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 N 27-П разъяснил, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона N 212-ФЗ и статьи 227 Налогового кодекса в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.

Заявление Краснова А.П. в пенсионный орган от ДАТАг. касается порядка определения размера страховых взносов, подлежащих уплате плательщиком страховых взносов, применяющим упрощенную систему налогообложения и выбравшим в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. В этом случае ответчик обязан был при вынесении решения ДАТАг. руководствоваться правовой позицией Конституционного Суда РФ.

Согласно положениям ст.346.14 НК РФ налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения (за исключением налогоплательщиков, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи), вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Статья 346.15 НК РФ устанавливает порядок учета доходов для определения объекта налогообложения.

Положения ст.346.16 НК РФ содержат перечень расходов, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Таким образом, налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со ст.346.15 НК РФ на предусмотренные ст. 346.16 названного Кодекса расходы.

Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, суд полагает, что изложенная Конституционным Судом РФ в постановлении от 30.11.2016 N 27-П правовая позиция ответчиком учтена не была, потому решения от ДАТАг. об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов не могут быть признаны законными.

Далее, из налоговых деклараций за ДАТА следует, что Краснов А.П. в ДАТА получил доход в размере 4 562 997 руб., при фактических расходах – 4 304 167 руб., за ДАТА. получил доход в размере 40 286 944 руб., при фактических расходах – 39 365 078 руб.

Истец Краснов А.П. оплатил в пенсионный фонд страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1% от суммы, превышающей 300 000 рублей, рассчитанные исходя из общей суммы полученного дохода, без учета сумм произведенных расходов: за ДАТА. - в размере 42 629,97 руб., за ДАТА. - в размере 124 056,94 руб. Таким образом, истцом излишне уплачены страховые взносы за ДАТА. в общей сумме 166 686,91 руб., а именно:

за ДАТА. - в размере 42 629,97 руб. в отсутствии обязанности по уплате страховых взносов.

за ДАТА - в размере 124 056,94 руб. (40 286 944 руб. – 39 365 078 руб. – 300 000 руб. = 124 056,94 руб.)

В этом случае требование истца о возложении на ответчика обязанности принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Решение государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от ДАТА НОМЕР признать недействительным.

Обязать государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии принять решение о возврате Краснову Александру Петровичу уплаченных страховых взносов в размере 166 686,91 руб. и направить его в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья      Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.