Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-30/2022 от 12.08.2022

дело №4/16- 30/2022

25RS0030-01-2022-001797-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2022 года                                                                                  пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                   Синенко И.С.,

при секретаре                                                Халецкой С.В.,

    с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением

    законов в ИУ Приморского края                                                                            Чупрова Е.А.,

    представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по ПК                                      Булековой Е.А.

защитника                                                                                                    Зятькова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Зятькова А.Я. в интересах осужденного Федотова Александра Владимировича, 04.09.1967 г.р., отбывающего наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Федотов А.В. осужден приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 20.11.2020 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 09.03.2022 осуждённый переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Адвокат Зятьков А.Я. в интересах осужденного обратился в суд с настоящим ходатайством.

      Осужденный, просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.

      В материалах дела заявления потерпевших в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ отсутствуют.

          Выслушав защитника поддержавшего ходатайство, представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по ПК, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Частью 4 ст. 80 УК РФ установлено, что при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что осужденным Федотовым А.В. на 29.09.2022 года отбыто 01 год 10 месяцев 09 дней назначенного наказания, что составляет более 1/2 срока назначенного наказания, к отбытию осталось 07 месяцев 21 день.

По месту отбывания наказания осужденный характеризуется положительно. В ФКУ КП-26 прибыл 13.05.2022 года. Официально не трудоустроен. За период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 1 раз, имеет 4 поощрения. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства за весь период отбывания наказания соблюдал не в полном объеме. Согласно справке бухгалтерии исполнительных листов на взыскание не имеет. Согласно приговору суда Федотов А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся материалов и личности осужденного, его поведения на протяжении всего срока отбывания наказания, суд считает, что в данном случае имеются основания для замены Федотову А.В. наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство адвоката Зятькова А.Я. в интересах осужденного Федотова Александра Владимировича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Федотову Александру Владимировичу неотбытую часть наказания в виде 7 месяцев 21 дня лишения свободы по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 20.11.2020 года на ограничение свободы на срок 7 месяцев 21 день, со дня вынесения настоящего постановления

    При отбывании наказания в виде ограничения свободы в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ установить Федотову А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хасанский районный суд Приморского края.

       Судья                                                      И.С. Синенко