Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2019 ~ М-527/2019 от 31.07.2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2019 г. г. Дербент

    Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ашурова К. В.,

при секретаре Агаевой З. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Сардарову Бахтияру Сардаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Сардарову Б.С. (далее заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.11.2016г. в общей сумме по состоянию на 23.03.2019 включительно в размере 1 141 322,75 и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 906,61 рублей.

В обоснование иска указали, что в соответствии с условиями кредитного договора от 26.11.2016 № (далее - Кредитный договор), заключенного между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (в дальнейшем «Банк» или «Кредитор») и Сардаровым Бахтияром Сардаровичем (далее - Заемщик применительно к кредитным правоотношениям, Должник или Ответчик применительно к иску), путем присоединения Ответчика к Общим условиям; договора (далее - «Общие условия») и подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора (далее - «Индивидуальные условия»), Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 500 000,00 рублей сроком по 18.12.2023 с взиманием за пользование кредитом 15,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт текущий счет.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям и подписав Индивидуальные условия и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих и Индивидуальных условиях, с которыми согласился Ответчик путем подписания Индивидуальных условий.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме по кредитному договору. 26.11.2016г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 137 000,00 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 23.03.2019г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 145 322,75 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 23.03.2019г. включительно сумма задолженность по Кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 1 141 322,75 рублей, из которых:

1 030 042,93 рублей - просроченный основной долг;

105 301,23 рублей - просроченные проценты;

5 528,55 рублей - проценты на просроченный долг;

398,10 рублей- задолженность по пени;

51,94 рубль - пени по просроченному долгу.

Истец просит суд взыскать с Сардарова Бахтияра Сардаровича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 26.11.2016 № по состоянию на 23.03.2019г. включительно в размере 1 141 322,75 рублей, из которых: 1 030 042,93 рублей - просроченный основной долг; 105 301,23 рублей - просроченные проценты; 5 528,55 рублей - проценты на просроченный долг; 398,10 рублей - задолженность по пени; 51,94 рубля - пени по просроченному долгу.

Также истец просит взыскать с ответчика возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 906,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Туганова И. Э. не явилась, извещенная надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сардаров Б. С., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не явки суду не сообщил.

Согласно справке, направленной главой администраций СП «<адрес>» ФИО7, Сардаров Б. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописан в <адрес>, но в настоящее время находится за пределами РД.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст.ст.59-60 и 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией».

Согласно ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (Уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено, что от 26.11.2016г. был заключен кредитный договор № между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Сардаровым Бахтияром Сардаровичем путем присоединения Ответчика к Общим условиям; договора и подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора. В соответствии с достигнутым соглашением банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 500 000,00 рублей сроком по 18.12.2023 с взиманием за пользование кредитом 15,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк свои обязательства по договору исполнил.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность, согласно расчетам истца задолженность по кредитному договору от 26.11.2016 № года по состоянию на 23.03.2019 год включительно (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила в размере 1 141 322,75, из которых: 1 030 042,93 рублей - просроченный основной долг; 105 301,23 рублей - просроченные проценты;5 528,55 рублей - проценты на просроченный долг; 398,10 рублей - задолженность по пени; 51,94 рубль - пени по просроченному долгу.

31.01.2019г. за исх. № 1811 г. банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено последним без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что факт несоблюдения Сардаровым Б.С.. обязанностей по погашению кредитов нашел подтверждение, что в соответствии с договорами и законом влечет право истца требовать возврата сумм основного долга, начисленных процентов, неустойки.

Судом установлен факт уклонения ответчика Сардарова Б. С. от исполнения условий договора в части внесения согласованных сторонами периодичных платежей и наличие у истца права требования досрочного взыскания кредитной задолженности, и поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 26.11.2016 г. в сумме 1 141 322,75 рубля.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что затраты по оплате государственной пошлины составили 13906,61 рублей, что подтверждается платежным поручением, № 070 от 18.07.2019 г. года, находящимся в материалах гражданского дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Сардарова Б. С. в пользу истца затраты на судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13906,61 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Сардарова Бахтияра Сардаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО), юридический адрес: <адрес>, адрес для направления корреспонденции: <адрес>, дата регистрации 17.10.1990г., ИНН №, КПП 783501001, задолженность по кредитному договору № от 26.11.2016г. в сумме 1 141 322 (один миллион сто сорок одна тысяча триста двадцать два) рубля 75 копеек, из них: 1 030 042,93 рублей - просроченный основной долг; 105 301,23 рублей - просроченные проценты; 5 528,55 рублей - проценты на просроченный долг; 398,10 рублей - задолженность по пени; 51,94 рубль - пени по просроченному долгу и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 906 (тринадцать тысяч девятьсот шесть рублей) 61 копейка, а всего денег в сумме 1155229 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч двести двадцать девять ) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: К.В. Ашуров

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.