Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1876/2023 ~ М-1785/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-1876/2023

УИД: 13RS0025-01-2023-002221-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                            г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Хапугиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Шорину Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шорину Ю.А., указав, что на основании кредитного договора <..> от 24.11.2017 Шорину Ю.А. выданы денежные средства в сумме 57 203 руб. на срок 36 месяцев под 15,5 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

14.03.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 19.04.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 3.1. Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.3. Общих условий уплата процентов также должна производить ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4. Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счет (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 04.08.2023 задолженность ответчика составляет 72 054,11 руб., в том числе: просроченные проценты – 22 682,15 руб., просроченный основной долг – 49 371,96 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, истец просил взыскать с Шорина Ю.А. задолженность по кредитному договору <..> от 24.11.2017 за период с 25.06.2018 по 04.08.2023 (включительно) в сумме 72 054,11 руб., в том числе: просроченные проценты – 22 682,15 руб., просроченный основной долг – 49 371,96 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 361,62 руб., всего 74 415,73 руб.

В судебное заседание истец - представитель ПАО Сбербанк России не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.1-2,125,137).

Ответчик Шорин Ю.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении не просил (л.д.127-129).

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений части 2 статьи 117 ГПК РФ сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (часть 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика Шорина Ю.А. возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При этом, вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту его регистрации по адресу: <адрес>, которое суд установил по данным соответствующего регистрирующего органа (л.д. 56,71-74, 127-128).

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2017 между ПАО Сбербанк и Шориным Ю.А. заключен кредитный договор <..>, по условиям которого последнему предоставлены кредитные денежные средства в сумме 57 203 руб. под 15,5% годовых со сроком возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита, путем ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 1997 руб. (л.д.5-7).

Факт заключения данного кредитного договора на изложенных в нем условиях ответчиком не оспорен.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (обр.сторона л.д.6).

Согласно пункту 2.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее общие условия кредитования) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (л.д.9).

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора, с условиями которого ответчик Шорин Ю.А. согласился и обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей.

14.03.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу №2-722/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Шорина Ю.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <..> от 24.11.2017 за период с 25.06.2018 по 15.02.2019 (включительно) в сумме 56 095,20 руб., из которых: просроченные проценты 5 596,17 руб., просроченный основной долг – 49 371,96 руб., неустойка за просроченный основной долг -787,32 руб., неустойка за просроченные проценты – 339,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 941,43 руб. (л.д.120).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 19.04.2023 отменен судебный приказ от 14.03.2019 о взыскании с Шорина Ю.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <..> от 24.11.2017 (л.д.121-122).

Согласно сообщению начальника отделения судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 21.08.2023 за №13017/23/414579 Скрябиной В.В. следует, что в рамках исполнительного производства <..>-ИП, возбужденного ОСП по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении Шорина Ю.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк по гражданскому делу №2-722/2019, производились взыскания в сумме 7 069,89 руб., исполнительное производство <..>-ИП прекращено 18.05.2023 на основании п.5 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.61, 130-131).

Судом установлено, что представленный в обоснование настоящего иска расчет задолженности произведен истцом с учетом денежных средств, удержанных с ответчика по исполнительному производству <..>-ИП, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Из требований части 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

По смыслу статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты, причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам части 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 ГК РФ).

Судом установлено, что ввиду ненадлежащего исполнения Шориным Ю.А. своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в сумме 72 054,11 руб., в том числе: просроченные проценты – 22 682,15 руб., просроченный основной долг – 49 371,96 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом, представленным истцом по состоянию на 04.08.2023, а также копией лицевого счета за период с 24.11.2017 года по 18.02.2019 года (л.д.13-19, 20-36).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Шориным Ю.А своих обязательств по уплате суммы обязательного платежа 05.07.2023 ПАО Сбербанк направило Шорину Ю.А. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.39-40).

Однако, ответчик Шорин Ю.А. оставил требования банка без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд считает, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика Шорина Ю.А. носит существенный характер, и требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По состоянию на 04.08.2023 задолженность ответчика составляет 72 054,11 руб., в том числе: просроченные проценты – 22 682,15 руб., просроченный основной долг – 49 371,96 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер ответчиком не оспорен, проверен судом и является арифметически верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора.

Из ответа на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в ПАО Сбербанк от 31.08.2023 за №04-08-04/33102 следует, что Шорин Ю.А. был подключен к Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика и являлся застрахованным лицом в период с 24.11.2017 по 23.11.2020; страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; никто из выгодоприобретателей с заявлениями о наступлении страхового случая не обращались, страховое дело не формировалось (л.д.78).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведений об уплате ответчиком требуемой истцом денежной суммы в размере 72 054,11 руб. материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №27710 от 24.11.2017, за период с 25.06.2018 по 04.08.2023 в сумме 72 054,11 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Иск ПАО «Сбербанк России» оплачен государственной пошлиной на общую сумму 2 361,62 руб., что подтверждается платежными поручениями № 884927 от 15.08.2023 на сумму 2361,62 руб. (л.д.4).

В соответствии с абз.2 п.1 ч. 1 статьи 333.19 НК РФ с Шорина Ю.А. в пользу ПАО Сбербанк России подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2361,62 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ <..> ░░░░░ <░░░░> ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <..>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ 1027700132195, ░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <..> ░░ 24.11.2017 ░░ ░░░░░░ ░ 25.06.2018 ░░ 04.08.2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 72 054,11 ░░░., ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 22 682,15 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 49 371,96 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2361,62 ░░░., ░░░░░ 74 415 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░