Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-98/2022 от 08.02.2022

<данные изъяты>

Материал №4/16-98/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк 18 марта 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Заруба Е.Н.

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6

осужденного Агапов С. В. (посредством видеоконференц-связи)

защитника адвоката Щеголь С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Агапов С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ № УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ

установил:

Агапов С. В. осужден приговором Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) по № УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) с применением № УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Агапов С. В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Требования мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для обращения с данным ходатайством. Указывает, что в № трудоустроен, к труду относится добросовестно. Обучается в профессиональном училище. Неоднократно поощрялся, изменил свое поведение, длительное время нарушений порядка отбывания наказания не допускает. Принимает меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, удержания производятся из заработной платы, иных доходов не имеет.

В судебном заседании осужденный Агапов С. В. поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям

Защитник адвокат Щеголь С.М., привлеченный к участию в деле согласно требованиям п.5 ч.1 ст. 51 УПК РФ, полагает, что своим поведением Агапов С. В. доказал исправление. Просит учесть, что осужденный неоднократно поощрялся, действующих взысканий не имеет. К труду и учебе относится добросовестно, характеризуется положительно.

Потерпевшие и представитель администрации ИК-21 извещались о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Прокурор ФИО6 в ходе судебного заседания полагал преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного, поскольку его поведение за весь период отбытия наказания не являлось стабильным и устойчивым.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав осужденного, его защитника, мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Агапов С. В. за время содержания в №, №, № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ области неоднократно допускал различные нарушения установленного порядка содержания под стражей, подвергался взысканиям в виде объявления выговоров, выдворения в карцер и в ШИЗО, проводились беседы профилактического характера. В апреле 2015 года признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ осужденный Агапов С. В. отбывает наказание в №, где по прибытии трудоустроен, к труду относится добросовестно, как и к работам по благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты труда на основании ст. 103 УИК РФ. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Неоднократно поощрялся, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена беседа воспитательного характера за нарушение распорядка дня, иных нарушений не допускал. Все имеющиеся у осужденного взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Обучался и продолжает проходить обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении, получил ряд рабочих специальностей. Мероприятия воспитательного характера посещает. Социально-полезные связи осужденным не утрачены. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Из заработной платы осужденного Агапов С. В. производятся удержания в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Материалами дела подтверждено, что осужденный Агапов С. В.в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно (40 раз) подвергался взысканиям за нарушения порядка содержания под стражей и отбытия наказания. В основном допускал нарушения распорядка дня (период 2010-2015 г.г.), употреблял в речи нецензурные выражения, нарушал границы изолированного участка, разово, в декабре 2011 года, допустил злостное нарушение порядка отбытия наказания. Проведен ряд бесед профилактического характера. Все имеющиеся взыскания сняты и погашены. Таким образом, осужденный в течение длительного времени, а именно более четырех с половиной лет, взысканиям не подвергался. Нарушение, допущенное осужденным ДД.ММ.ГГГГ (прибыл в дежурную часть без вызова администрации учреждения, чем нарушил границы локального участка) носило единичный характер, проведена профилактическая беседа.

Вместе с тем установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осужденный изменил свое поведение, систематически и стабильно (22 раза) поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, примерное поведение, участие в общественной жизни отряда и колонии, взысканиям не подвергался. С ДД.ММ.ГГГГ Агапов С. В. отбывает наказание в облегченных условиях. Администрацией ИК осужденный характеризуется положительно.

Как установлено, Агапов С. В. предпринимаются меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением. Исполнительные документы находятся в учреждении, удержания производятся из заработной платы осужденного. Агапов С. В. от выплаты иска не укрывается, исправно погашает из средств заработной платы. Наличие иных средств у осужденного, судом не установлено, от выполнения работ в исправительном учреждении осужденный не отказывался. Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный преступлением вред, осужденным не возмещен в полном объеме по объективным причинам. Наличие задолженности по возмещению ущерба и его возмещение в незначительном размере (относительно общей суммы задолженности, взысканной в солидарном порядке) не может являться единственным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Таким образом, представленные осужденным и № сведения, в том числе поведение осужденного за последние 4,5 года отбытия наказания, объективно позволяют судить о том, что для своего исправления Агапов С. В. не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы и что достижение этой цели возможно при назначении ему более мягкого наказания в виде принудительных работ. Суд признает, что длительное время поведение осужденного является стабильным и устойчивым, совокупность установленных обстоятельств суд признает достаточной для удовлетворения ходатайства заявителя. Назначение данного вида наказания позволит и далее производить удержания из заработной платы осужденного в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Агапов С. В. осужден за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, отбыл более 1/2 срока наказания по приговору суда, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене по правилам, предусмотренным ст.80 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Щеголь С.М., подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.80 УК РФ, 397 п.5, 401 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 05 ░░░ 11 ░░░░░░░ 06 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 05 ░░░ 11 ░░░░░░░ 06 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 05 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 5100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.60.2 ░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.60.2 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>