Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3754/2019 ~ М-3477/2019 от 10.06.2019

72RS0013-01-2019-004044-76

Дело № 2-3754/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                      25 июля 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова Романа Викторовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

          Воронов Р.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 16 мая 2018 года около дома № 115 на улице 30 лет Победы в г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Порше Кайен, государственный регистрационный знак № и автомобиля Деу Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением Деули М.К. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Деу Нексия Деуля М.К. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом проведена независимая экспертиза, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Порше Кайен составила 236 600,00 рублей с учетом износа. Страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» выплачено истцу 80100,00 рублей. Стоимость ущерба, подлежащая выплате страховой компанией, составляет 151 500,00 рублей. Ответчику направлялись претензии с просьбами выплатить оставшуюся сумму, которая определена по результатам экспертизы, проведенной ООО «Эксперт 72», в выплате оставшейся суммы страхового возмещения истцу отказано. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 151 500,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, расходы на проведение экспертизы 5000,00 рублей, штраф.

    До судебного заседания от ответчика ПАО СК «Россгосстрах» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения Вороновым Р.В. досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Салаватулина А.Ю. заявленное ходатайство поддержала.

    Истец Воронов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Филимонов В.А. против удовлетворения ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения возражал в связи с тем, что страховой случай произошел до вступления в силу Закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»

Суд, заслушав мнение лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, находит исковое заявление Воронова Р.В. подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного прядка урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

     Норма ч. 1 ст.16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Норма ч. 2 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного законом срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения).

Положения настоящего закона, в силу п. 5 ст. 32 закона, в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются с 01 июня 2019 года.

Истец обратился в суд 10 июня 2019 года. Доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного законом, суду не представлено, в связи с чем, исковое заявление Воронова Р.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не связывает порядок его применения с датой наступления страхового случая или заключения договора страхования.

Руководствуясь ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Воронова Романа Викторовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья                       О.М.Еремина