Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9152/2023 ~ М-7082/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-9152/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008850-95

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                      4 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при помощнике судьи Хапугиной О.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуляева С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ГазСтройПроект» о защите прав потребителя,

установил:

Гуляев С.Н. обратился в суд с иском к ООО «ГазСтройПроект» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указал, что 14.03.<данные изъяты> между ним и ООО «ГазСтройПроект» заключен договор подряда №. Согласно п.1.1 договора ООО «ГазСтройПроект» (Подрядчик) был обязан выполнить проектирование, строительство подземного, настенного и внутридомового трубопровода на объекте по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №. Срок выполнения работ – 120 рабочих дней, дата окончания работ – 02.09.2022. В день подписания договора истец внес предварительную оплату в размере 60 000 руб. Работы Подрядчиком были выполнены с нарушением сроком – 05.12.2022. Истом в адрес ответчика направлены две претензии о выплате неустойки, которые были получены ответчиком 05.12.2022, 29.06.2023. Претензии оставлены без ответа.

Просил взыскать с ООО «ГазСтройПроект» в пользу истца неустойку в размере 115 000 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф.

Определением судьи, внесенным в протокол судебного заседания от 31.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Газораспределение Вологда».

В судебное заседание истец Гуляев С.Н., представитель ответчика ООО «ГазСтройПроект» не явились, извещены надлежащим образом, просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газораспределение Вологда» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, в случае если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Суд, исследовав материалы дела, считает правомерным утвердить мировое соглашение, заключенное между Гуляевым С.Н. и ООО «ГазСтройПроект», так как его заключение не нарушает прав и законных интересов сторон. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Гуляева С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ГазСтройПроект» о защите прав потребителя, заключенное между Гуляевым С. Н. и обществом с ограниченной ответственностью «ГазСтройПроект», на следующих условиях:

1. В соответствии со статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации, Ответчик прощает Истцу имеющуюся у последнего задолженность по договору подряда № от 14 марта 2022 года работ в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей.

    2. Истец в полном объеме отказывается от материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска.

        3. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения, истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с договором подряда № от 14 марта 2022 года.

    4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом (в том числе расходы на оплату услуг представителя), стороны друг другу не возмещают и лежал исключительно на той стороне, которая их понесла.

    5. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

    6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гуляева С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ГазСтройПроект» о защите прав потребителя прекратить.

    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья         И.В. Иванова