Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-10/2022 от 19.06.2022

№ 3/1-10/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 19.06.2022

16:37

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе - судьи Боброва И.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

заместителя начальника СО ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области Дегтяревой М.А.,

подозреваемого Ершова С.М.,

защитников-адвокатов Букиной Е.А., Поддубной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поликарповой О.В.,

рассмотрев постановление заместителя начальника СО ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области Дегтяревой М.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ершова С. М., <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тамбовский районный суд поступило постановление заместителя начальника СО ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области Дегтяревой М.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ершова С.М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Постановление мотивировано тем, что Ершов подозревается в совершении особо тяжкого преступления, совершенного против собственности, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, он не трудоустроен, не имеет постоянного и легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, поэтому, оставаясь на свободе, он, по мнению следствия, может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, которые до настоящего времени реально опасаются за свою жизнь и здоровье, с целью изменения данных ими показаний, а также под тяжестью подозрения и строгостью, предусмотренной законом уголовной ответственности может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По факту совершенного преступления в постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО 1 совместно с неустановленными лицами, находясь на территории склада, расположенного по адресу: <адрес>, арендатором которого являлось <данные изъяты>», применили физическое насилие в отношении ФИО 2 и потребовали отгрузить часть семян подсолнечника из склада, после чего, применяя физическое насилие заставили подписать пустой бланк договора поставки семян подсолнечника и расписку. 17.06.2022 Ершов в 19 часов задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В этот же день при допросе в качестве подозреваемого, он с объявленным ему подозрением не согласился.

В судебном заседании заместитель начальника СО ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области Дегтярева М.А. огласив содержание ходатайства об избрании в отношении подозреваемого Ершова меры пресечения в виде заключения под стражу его поддержала, однако не привела какого-либо обоснования его задержания, содержащегося в ч. 1 ст. 91 УПК РФ.

Прокурор Круцких А.В. заявила ходатайство о продлении срока задержания Ершова С.М. на 72 часа для представления дополнительных доказательств избрания меры пресчения в виде заключения под стражу.

Подозреваемый Ершов С.М. заявил, что его подозрение является необоснованным, поэтому просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Защитники-адвокаты Поддубная И.В. и Букина Е.А. просили ходатайства о заключении под стражу и о продлении срока задержания оставить без удовлетворения, поскольку подозрение Ершова является необоснованным, достаточных данных о том, что он намеревается скрыться либо угрожать потерпевшим, не имеется.

Выслушав доводы участников судебного заседания, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из постановления о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и представленных материалов следует, что в ходе предварительного следствия установлена причастность Ершова к совершению преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО 2, в связи с чем, он был задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Вместе с тем, ни в содержании этого постановления, ни в протоколе задержания Ершова не указано ни одно из оснований задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. Не представлено такое основание и в судебном заседании. При таких обстоятельствах, задержание Ершова нельзя признать законным и обоснованным.

Проверяя представленные материалы на предмет обоснованности подозрения Ершова, суд также не находит в них никаких данных, которые позволяли бы прийти к выводу о том, что его подозрение является обоснованным. А вывод, содержащийся в постановлении о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о причастности Ершова к совершенному преступлению, объективно ничем не подтвержден.

В связи с изложенным и ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по Тамбовскому району Дегтяревой М.А. об избрании подозреваемому Ершову С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, и ходатайство прокурора Круцких А.В. о продлении срока его задержания, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока задержания в отношении Ершова С. М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, отказать, и из под стражи его освободить в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Бобров