Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2021 от 12.01.2021

УИД 44RS0003-01-2021-000002-51

Производство № 5-11/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Пыщуг                     28 января 2021 года

Судья Павинского районного суда ... Мясников Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Скрябиной Н.В., рождения "__"__, уроженки ..., гр. <..>, не имеющей <..>, проживающей по адресу: ...,

установил:

Скрябина Н.В. "__"__ в <..> часов <..> минут находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания в объекте торговли - в торговом зале магазина <..>", расположенного по адресу: ...-А, чем в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории ... с "__"__ распоряжением губернатора ... от "__"__ ___-р (ред. от "__"__) "О введении режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории ...", нарушила правила поведения, установленные:

- подпунктом «а» пункта 3 Постановления Правительства РФ от "__"__ N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", согласно которому при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

- пунктом 4.1 Постановления губернатора ... от "__"__ N 43 (ред. от "__"__) "Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории ...", в соответствии с которым с "__"__ граждане обязаны использовать при входе и нахождении в объектах торговли средства индивидуальной защиты органов дыхания: гигиенические, в том числе медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

Скрябина Н.В. в судебное заседание не явилась, согласно расписке копию определения судьи о назначении судебного заседания и повестку получила лично "__"__.

В порядке п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

<..> ПП ___ МО МВД России «<..>» ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, согласно расписке повестку в судебное заседание получил лично "__"__.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, не имеется.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно объяснению Скрябиной Н.В. в протоколе об административном правонарушении она признает вину в совершении правонарушения, раскаивается, в магазине она была без маски, забыла ее надеть.

Вина Скрябиной Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается также: протоколом об административном правонарушении серии <..> от "__"__ ___; рапортом <..> ФИО3 об обстоятельствах обнаружения правонарушения; объяснением продавца магазина "<..>" Свидетель №1 согласно которому покупатель Скрябина Н.В. находилась в магазине без маски, одела маску, когда работники полиции сделали ей замечание. (л.д. 2, 3, 4, )

Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ исследованные доказательства в их совокупности, нахожу установленным, что Скрябина Н.В. "__"__ в <..> в нарушение правил поведения в условиях режима повышенной готовности находилась в объекте торговли без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Совершенное Скрябиной Н.В. деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ по признакам невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно информации СООП Скрябина Н.В. ранее к административной ответственности не привлекалась. (л.д. 7-8)

В порядке ст. 4.2 КоАП РФ совершение Скрябиной Н.В. правонарушения впервые, признание вины, раскаяние, признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Главой <..> сельского поселения Скрябина Н.В. характеризуется положительно. (л.д. 7)

При назначении Скрябиной Н.В. административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая все обстоятельства совершения правонарушения в их совокупности Скрябиной Н.В. избирается наказание по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Скрябину Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Костромской областной суд через Павинский районный суд ....

Судья            Н.А. Мясников