Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1394/2023 ~ М-1096/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-1394/2023

УИД 37RS0012-01-2023-001543-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

24 июля 2023 года                      город Иваново

     Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.В.,

с участием представителя истца Эверстова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технопласт» к Петрову О. В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технопласт» (далее по тексту определения – ООО «Технопласт») обратилось в суд с иском к Петрову О.В. о взыскании неосновательного обогащения, который был мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения, согласно которому стороны обязались не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключить основной договор, по условиям которого продавец передаёт покупателю следующие объекты недвижимого имущества: нежилое помещение площадью 1 075,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> и 28/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 40 408 кв.м, относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным видом использования для производственной деятельности с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 3.2 предварительного договора продавец до заключения основного договора принял на себя обязательства осуществить определенные действия (выполнить строительные и технологические работы) в отношении помещения. К ДД.ММ.ГГГГ обязательства, указанные в п. 3.2 предварительного договора, исполнены не были, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 6.2 предварительного договора он прекращается в том случае, если в период срока действия договора продавцом не будут выполнены обязательства в соответствии с п. 3.2. настоящего договора. Поскольку обязательства, предусмотренные п. 3.2 предварительного договора, ответчиком к ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, предварительный договор прекратился ДД.ММ.ГГГГ. Так как у ответчика отсутствуют законные основания для удержания аванса в размере 2 500 000 руб., оплаченных истцом по предварительному договору, указанная сумма является неосновательным обогащением. ООО «Технопласт» направил Петрову О.В. соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора и претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврате неосновательного обогащения. До настоящего времени требования, указанные в претензии, ответчиком не исполнены. На основании ст.ст. 429,1102 ГК РФ ООО «Технопласт» просило взыскать с Петрова О.В. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 2 500 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 700 руб.

В судебном заседании представителем истца Эверстовым Д.В. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области с учетом субъектного состава лиц, участвующих в деле (ответчик является индивидуальным предпринимателем), и существа заявленных требований, основанных на экономическом характере отношений сторон. Дополнительно представитель истца пояснил, что в помещении, которое ООО «Технопласт» намеревалось приобрести у Петрова О.В., истцом планировалось размещение производственного оборудования для изготовления продукции из пластмасс (размещение цеха). Помещение расположено в здании соответствующего назначения, находящемся на территории промзоны. Петров О.В., заключая предварительный договор с ООО «Технопласт», действовал как индивидуальный предприниматель, но не захотел указать на этот статус в договоре, настаивая на осуществлении расчетов по нему наличными денежными средствами. Поэтому экономический характер данного спора очевиден, несмотря на то, что договор был заключен с Петровым О.В. как с физическим лицом, в связи с чем представитель истца настаивал на передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области..

Ответчик в судебное заседание не явился, представителем ответчика Шаховой Е.В. на адрес электронной почты суда было направлено ходатайство об отложении судебного заседания по причине её занятости в другом деле.

Представитель истца возражал против отложения разбирательства по делу, настаивая на рассмотрении судом ходатайства о передаче дела по подсудности.

Выслушав представителя истца, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие представителя ответчика, поскольку считает причину его неявки в судебное заседание неуважительной, так как она ничем не подтверждена. Кроме того, в материалах дела имеются копии доверенностей, выданных Петровым О.В. на имя двух других представителей (Кополевой А.А. и Осипова М.С.), сведений о невозможности явки которых в судебное заседание не имеется. Поэтому суд не усматривает законных оснований для отложения судебного разбирательства.

Разрешая ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности, суд руководствуется следующим.

Положения ст. 47 Конституции Российской Федерации устанавливают, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых судом общей юрисдикции в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Согласно выписке из государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Петров О.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время <данные изъяты> Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя Петрова О.В. по ОКВЭД является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, в качестве дополнительных видов деятельности указаны аренда и лизинг оборудования, транспортных средств, машин и т.п.

Петров О.В. является собственником объектов недвижимости - нежилого помещения, расположенного на земельном участке, имеющем производственное назначение, в отношении которых заключался предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями п. 3.2. предварительного договора ответчик взял на себя обязательства выполнить, в том числе, строительные работы по устройству в помещении стен и ровного горизонтального пола из тяжелого бетона, а также перераспределить электрические мощности в размере 200 кВт и предоставить покупателю точку подключения канализации вблизи помещения.

Согласно пояснениям представителя истца, планировавшийся к приобретению объект недвижимости (помещение в нежилом здании) имеет производственное назначение, расположен в производственно-административном здании. Как следует из содержания п. 1.5 предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, помещение оборудовано подъёмным устройством (кран-балкой грузоподъёмностью 3,2 тн). Кроме того, объект размещен на земельном участке с разрешенным использованием для производственной деятельности (п. 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

    Таким образом, характеристика объектов недвижимости, в отношении которых был заключен предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ, а также их месторасположение с учетом разрешенного использования земельного участка исключают использование их собственником для личных, не связанных с предпринимательской деятельностью целей.

Учитывая, что Петров О.В. является индивидуальным предпринимателем с таким видами деятельности как аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, использование спорных объектов недвижимости возможно исключительно в предпринимательских целях.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что правоотношения между сторонами возникли в связи с осуществлением истцом и ответчиком предпринимательской деятельности.

Доказательств, подтверждающих использование Петровым О.В. спорного недвижимого имущества исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, не представлено.

В соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер заявленных требований, обстоятельства, указывающие на характер спорных правоотношения, суд приходит к выводу, что настоящий спор, возникший между ООО «Технопласт» и Петровым О.В., осуществляющим предпринимательскую деятельность, связан с экономической деятельностью обеих сторон, в связи, с чем заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского процессуального судопроизводства, поскольку подлежат разрешению в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах настоящий иск принят Октябрьским районным судом г. Иваново к рассмотрению с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Ивановской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                         ░░░░░░░░░ ░.░.