Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-316/2022 ~ М-1402/2022 от 07.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                                                         05 декабря 2022 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Димитриева Н.С., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Петровой Любови Васильевне о взыскании задолженности и процентов по договору займа, почтовых расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Петровой Л.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, почтовых расходов.

Определением судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 14 ноября 2022 года исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 02 декабря 2022 года устранить недостатки, а именно:

- предоставить расчет взыскиваемых сумм, подписанный истцом;

- приложить к иску документы, заверенные надлежащим образом;

- обосновать, почему необходимо взыскать государственную пошлину с ответчика в сумме 50 000 руб., предоставить подтверждающие документы несения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 50 000 руб.;

- указать, в какой сумме необходимо взыскать почтовые расходы, а также предоставить доказательства несения данных почтовых расходов.

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Однако недостатки, перечисленные в определении судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 14 ноября 2022 года заявителем не устранены.

Поскольку к установленному сроку недостатки заявления не были устранены заявителем, что не позволяет принять к его к производству суда и в порядке ч. 3 ст.136 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату его подателю.

Указанное не препятствует повторному обращению с устранением изложенных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136 ч.2, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Петровой Любови Васильевне о взыскании задолженности и процентов по договору займа, почтовых расходов.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

<данные изъяты>