Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4271/2021 от 18.06.2021

Дело <номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

02 августа 2021 года                                                       <адрес изъят>

Дербентский городской суд в составе председательствующего судьи Гасанова ФИО4 единолично, в отсутствие сторон, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ в отношении Мамедова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, ул. 8 магал, квартал 141, <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд Республики Дагестан поступил административный материал в отношении Мамедова ФИО5 по ст. 6.6 КоАП РФ.

Согласно Протоколу об административном правонарушении <номер изъят> от 31.05.2021г. индивидуальный предприниматель Мамедов ФИО6 в кафе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес изъят>,совершил административное правонарушение, выразившееся в том, что набор помещений в кафе недостаточный, все процессы приготовления, разделки, мойки проводятся в одном помещении, сотрудники кафе медосмотрами не охвачены, отсутствует маркировка столов, разделочных досок и вышеуказанные правонарушения являются нарушением СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», за которое предусмотрена административная ответственность по ст.6.6 КоАП РФ

ИП Мамедов ФИО7 извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении.

Заместитель начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД Аджиев ФИО8 просил рассмотреть дело без участия представителя Роспотребнадзора по РД.

Проверив и исследовав материалы административного дела в силу требований ст.29.7 КоАП РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 6.6 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток..

Согласно Протоколу об административном правонарушении <номер изъят> от 31.05.2021г. индивидуальный предприниматель Мамедов ФИО10, расположенного в <адрес изъят> кафе «Гранат», совершил административное правонарушение, выразившееся в том, что набор помещений в кафе недостаточный, все процессы приготовления, разделки, мойки проводятся в одном помещении, сотрудники кафе мед осмотрами не охвачены, отсутствует маркировка столов, разделочных досок и вышеуказанные правонарушения являются нарушением СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».

С субъективной стороны правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.

В соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Действия Мамедова ФИО11 квалифицированы по ст. 6.6 КоАП РФ.

Вина Мамедова ФИО12 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Мамедова ФИО13 судом не установлено.

При решении вопроса о назначении Мамедова ФИО14 конкретного вида и размера административного наказания суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, и исходит из того, что оно должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении суд считает, что назначение Мамедову ФИО16 административного наказания в виде предупреждения не соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом совокупности установленных обстоятельств суд считает необходимым назначить Мамедову ФИО15 наказание в виде штрафа, но в минимальных размерах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мамедова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, ул.8 магал, квартал 141, <адрес изъят>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысячи) рублей.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель платежа: УФК по РД Управление Роспотребнадзора по РД) л/с <номер изъят>, ИНН <номер изъят>, КПП: <номер изъят>, ГРКЦ НБ РД <адрес изъят>, БИК <номер изъят>, Р/с 40<номер изъят>, ОКТМО <номер изъят> КБК 14<номер изъят>, УИН - 14<номер изъят>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня принятия в Верховный суд Республики <адрес изъят> через Дербентский городской суд Республики Дагестан.

Постановление составлено в совещательной комнате.

        Судья