Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-107/2023 от 07.08.2023

    Дело № 7п-107/2023

19RS0003-02-2023-000560-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2023 года                                                      г. Абакан

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Когай Г.А., изучив жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Попова А.А. на постановление Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> сроком на 60 суток.

На указанное постановление от имени директора Попова А.А. поступила жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 30.1-30.10 КоАП РФ по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления Саяногорского городского суда Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ., содержащая указание о порядке и сроках его обжалования, была вручена ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 51). Таким образом, последним днем для обжалования данного постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ. Однако жалоба на указанный судебный акт была направлена по средствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ что следует из почтового штампа на конверте, то есть по истечении срока обжалования постановления (л.д. 87). Ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Пропуск установленного срока для обжалования решения по делу об административном правонарушении и отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ.

Поскольку жалоба подана не в установленном КоАП РФ порядке, с пропуском установленного срока обжалования, и КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений, решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, жалоба не может быть принята к производству Верховного Суда Республики Хакасия и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Хакасия

    ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу от имени директора Попова А.А. на постановление Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> возвратить заявителю без рассмотрения.

Материалы дела вернуть в Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья Верховного Суда

Республики Хакасия                                                                              Г.А. Когай