Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2023 (2-1988/2022;) ~ М-1815/2022 от 01.12.2022

                                                                                                                 № 2-213/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                                                                       с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края,

в составе председательствующего судьи Прытковой М.В.

при секретаре Мещеряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умбеталиева ФИО7 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнения решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Умбеталиев Р.А. обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее - САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»), о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного в размере 200 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником автомобиля «NISSAN PRESAGE» государственный регистрационный знак О460МР/27RUS.

ДД.ММ.ГГГГ обратился в филиал САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба а/м «NISSAN PRESAGE» государственный регистрационный знак №, по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» был осуществлён осмотр поврежденного транспортного средства «NISSAN PRESAGE» государственный регистрационный знак №

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выдало ему направление на ремонт автомобиля «NISSAN PRESAGE» государственный регистрационный знак О460МР/27RUS в СТО ООО «Энергия».

Поскольку восстановительный ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен в связи с полной гибелью автомобиля, стоимость ремонта автомобиля «NISSAN PRESAGE» государственный регистрационный № превышает его стоимость на дату наступления страхового случая, у САО «РЕСОГАРАНТИЯ» в силу абз. а п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), отсутствовали основания для направления «NISSAN PRESAGE» государственный регистрационный знак № на ремонт в СТОА ООО «Энергия».

В установленный законом срок     страховая выплата по заявлению истца заявлению от ДД.ММ.ГГГГ не произведена.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с претензией по факту ненадлежащего осуществления страхового возмещения.

После чего в феврале 2021 года САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в одностороннем порядке изменило форму страхового возмещения и вместо организации восстановительного ремонта поврежденного ТС, произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 317 000 рублей, в требовании осуществить выплату неустойки в связи с несвоевременным осуществлением страхового возмещения за период с (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 400 000 рублей, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» истцу отказано.

В связи с чем, истец обратился в Службу Финансового уполномоченного с требованием о взыскании с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» суммы неустойки за указанный период в размере 400 000 рублей.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в РФ от ДД.ММ.ГГГГ, требования Умбеталиева Р.А. к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании неустойки были удовлетворены в полном объёме, с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Умбеталиева Р.А., взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по фактический день исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 400 000 рублей.

Данное решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в Надеждинском районном суде Приморского края (дело 2-283/2022).

Решением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании неустойки с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Умбеталиева Р.А., оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-238/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» без удовлетворения.

Таким образом, решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу, срок исполнения решения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный законом срок, после вступления в силу решения Финансового уполномоченного и принятия судом решения об оставлении искового заявления без удовлетворения, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» не исполнено решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, выплата неустойки истцу за несвоевременное осуществления страхового возмещения не произведена

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» об исполнении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, только ДД.ММ.ГГГГ, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» исполнено решение Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ и произведена выплата истцу неустойки за несвоевременное осуществления страхового возмещения.

В связи с изложенным истец, ссылаясь на требования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ), ст. 15 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) просит взыскать с ответчика САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в сумму штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уполномочил на представление своих интересов представителя по доверенности Ткаченко С.А.

    Представитель истца в судебное заседание Ткаченко С.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам письменного отзыва от ДД.ММ.ГГГГ. О дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ уведомлен, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по вине водителя Черемискина А.О., управлявшего транспортным средством TOYOTA, государственный регистрационный знак С554ЕР125, транспортному средству Умбеталиева Р.А. NISSAN PRESAGE, государственный регистрационный знак № 2003 г.в., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серия XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя Умбеталиева Р.А. по доверенности в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о страховом возмещении в связи с произошедшим ДТП.

    ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр поврежденного транспортного средства и проведение экспертизы с привлечением независимой оценочной организации.

    Страховщик направил в адрес представителя Умбеталиева Р.А. по доверенности письмо от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее информацию о принятии решения о направлении поврежденного транспортного средства на СТОА ООО «ЭНЕРГИЯ» для проведения восстановительного ремонта и направление № № на ремонт на СТОА ООО «ЭНЕРГИЯ».

    ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» от Умбеталиева Р.А. поступило уведомление с просьбой обеспечить участие представителя страховщика в назначенном на ДД.ММ.ГГГГ осмотре ТС.

    Согласно экспертному заключению ООО «Приморский центр экспертиз и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ наступила полная конструктивная гибель NISSAN PRESAGE, государственный регистрационный знак №, 2003 г.в., в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ от Умбеталиева Р.А. в САО «РЕСО-Гарантия» поступила досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме, поскольку согласно приложенному к претензии экспертному заключению ООО «Приморский центр экспертиз и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ наступила полная конструктивная гибель ТС в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» письмом № № уведомило Умбеталиева Р.А. о принятом решении о частичном удовлетворении заявленных требований и выплате страхового возмещения в размере 317 000 руб.

    ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения на предоставленные банковские реквизиты в размере 317 000 руб.

    ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение № № о частичном удовлетворении заявления Умбеталиева Р. и о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Умбеталиева Р.А. неустойки в размере 400 000 руб.

Данное решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в Надеждинском районном суде Приморского края (дело 2-283/2022).

Решением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании неустойки с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Умбеталиева Р.А., оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-238/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» без удовлетворения.

Таким образом, решение Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу, срок исполнения решения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный законом срок, после вступления в силу решения Финансового уполномоченного и принятия судом решения об оставлении искового заявления без удовлетворения, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» не исполнено решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, выплата неустойки истцу за несвоевременное осуществления страхового возмещения не произведена

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» об исполнении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако только ДД.ММ.ГГГГ, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» исполнено решение Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ и произведена выплата истцу неустойки за несвоевременное осуществления страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Так, в соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу части 2 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, финансовая организация вправе в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Таким образом, установлено, что ответчиком САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» нарушены сроки исполнения в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, в связи с чем заявленное требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного со страховой компании подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75).

Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

В своем решении от 18.11.2021 финансовый уполномоченный разъяснил срок его вступления в силу - по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, а также срок его исполнения страховщиком - 10 рабочих дней после дня вступления в силу, что соответствует положениям пунктов 1 и 2 статьи 23 Закона № 123-ФЗ.

Данное решение не отменено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик, зная о решении финансового уполномоченного от 18.11.2021 о необходимости выплаты в пользу истца неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, в размере 400 000 руб., исполнил указанное решение лишь 16.06.2022, только после обращения за указанной выплатой истца 08.06.2022, в соответствии с п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 200 000. При этом, правовые основания для применения ст. 333 ГК РФ к штрафу не имеются, так как размер взыскиваемого штрафа соразмерен последствиям нарушения основного обязательства, свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом). Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Учитывая, что судом установлено нарушение прав потребителя со стороны ответчика, суд, с учетом характера и степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости полагает, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям в связи с невыплатой в полном объеме страхового возмещения будет являться компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520, ░░░░ 1027700042413, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 117152, <░░░░░> ░░░. 9, ░░░░ 3, ░░░░. 1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.04.2023.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░