Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2021 (1-1093/2020;) от 16.09.2020

Дело № 1-197/2021
№
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск		01 июня 2021 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе:	председательствующего – судьи Проскурякова Е.В.,
	при секретаре судебного заседания – Уразове И.В.,
с участием:	государственного обвинителя – Кустова А.Н., подсудимого – Овчинникова А.В.,защитника – адвоката Ваулиной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ОВЧИННИКОВА А.В. , <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

05 мая 2020 года Овчинников А.В., находясь в г. Южно-Сахалинске, возымев преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в 05 часов 05 минут посредством сети Интернет в программе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» написал своему знакомому Б.Н.А., являющемуся потребителем наркотических средств, в отношении которого уголовное дело было выделено и рассмотрено в отдельном производстве (далее по тексту – Б.Н.А.), и предложил совместно приобрести и хранить наркотическое средство, на что последний согласился, тем самым Овчинников А.В. вступил с Б.Н.А. в предварительный преступный сговор.

Исполняя задуманное, 05 мая 2020 года в 19 часов 58 минут Б.Н.А., используя свой мобильный телефон марки «Honor», при помощи мобильного приложения «<данные изъяты>» перевел на принадлежащий Овчинникову А.В. банковский счет денежные средства в сумме 2 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего Овчинников А.В. 05 мая 2020 года в период времени с 19 часов 58 минут до 23 часов 03 минут, используя свой мобильный телефон марки «Honor», при помощи мобильного приложения «<данные изъяты>» написал неустановленному лицу с именем пользователя «<данные изъяты>» с целью приобретения наркотического средства, затем в 23 часа 13 минут при помощи указанного мобильного телефона перевел неустановленному лицу с именем «<данные изъяты>» на Bitcoin-кошелек денежную сумму в размере 1 187 рублей, конвертировав её в криптовалюту в размере 0,00182337 BTC, после чего в 23 часа 22 минуты получил на свой мобильный телефон сообщение с координатами тайника-закладки с наркотическим средством: <адрес>. Далее Овчинников А.В. и Б.Н.А. в период времени с 23 часов 22 минут 05 мая 2020 года до 11 часов 13 минут 06 мая 2020 года прибыли по вышеуказанным координатам, где на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружили сверток со смесью массой 1,23 грамма, содержащей в своем составе MDMB-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, образующую в соответствии с постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года крупный размер, тем самым, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрели указанную наркотикосодержащую смесь.

Затем Овчинников А.В., продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору с Б.Н.А., положил упомянутую наркотикосодержащую смесь в крупном размере в карман надетой на нём куртки, где умышленно незаконно, без цели сбыта хранил до момента, когда она была обнаружена и изъята сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области в ходе личного досмотра, досмотра вещей и багажа, проведенного в период с 11 часов 13 минут до 11 часов 27 минут 06 мая 2020 года по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Овчинников А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, при этом давать показания об обстоятельствах произошедшего отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так в судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Овчинникова А.В., данных в ходе предварительного следствия 06 мая 2020 года, следует, что 06 мая 2020 года в программе «WhatsApp» он списался с Б.Н.А. и предложил совместно приобрести в интернет-магазине «<данные изъяты>» наркотическое средство «Табак». Затем в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут они встретились во дворе дома по адресу: <адрес>, где он заказал в указанном интернет-магазине 1 грамм наркотика «Табак». Оператор магазина сообщил ему счет биткоин-кошелька для перевода оплаты. Далее Б.Н.А. при помощи телефона перевел через «<данные изъяты>» 1 200 рублей на счет, который прислал оператор интернет-магазина. Примерно с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ему на сотовый телефон из интернет-магазина пришло сообщение с фото и координатами места с тайником-закладкой с наркотиком, после чего он и Б.Н.А. поехали в лесополосу в с. <данные изъяты> по указанным координатам, где нашли место, изображенное на фотографии, и обнаружили сверток, обмотанный синей изолентой. Он поднял сверток, проверил содержимое, после чего вместе с Б.Н.А. они поехали во фруктовую лавку в с. <данные изъяты>, где к ним подошли сотрудники полиции, сопроводили в здание УКОН и провели личный досмотр, в ходе которого обнаружили в куртке вышеуказанный сверток с наркотиком, приобретенный им совместно с Б.Н.А., а также сотовый телефон марки «Honor 7», которые изъяли. (Том 1 л.д. 135-137)

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Овчинникова А.В., данных в ходе предварительного следствия 20, 21 августа 2020 года, следует, что он уточнил ранее данные показания, пояснив, что договорился с Б.Н.А. о приобретении наркотика утром 05 мая 2020 года в ходе переписки в программе «WhatsApp». Вечером того же дня они встретились возле дома по адресу: <адрес>, где договорились о том, что Б.Н.А. переведет ему деньги на приобретение наркотика, а он спишется с магазином и произведет покупку. Далее в 19 часов 58 минут 05 июня 2020 года Б.Н.А. перевел ему 2 000 рублей, после чего он со своего телефона через аккаунт Б.Н.А. в программе «<данные изъяты>» списался с магазином, продающим наркотики, и произвел оплату. Около 23 часов 30 минут он встретился с Б.Н.А. во дворе названного дома, где сообщил о покупке наркотика, показал фото с местом закладки, и они договорились съездить к месту закладки на следующий день. 06 мая 2020 года около 10 часов 00 минут он встретился с Б.Н.А. и они вместе поехали по присланным координатам к месту тайника, где обнаружили сверток, обмотанный синей изолентой, который он поднял, убедился, что там находится наркотик, выкинул фрагмент изоленты, после чего вместе с Б.Н.А. поехал во фруктовую лавку в с. <данные изъяты>, где к ним подошли сотрудники полиции. Ранее из-за волнения он ошибочно сообщал о том, что все события имели место 06 мая 2020 года. (Том 1 л.д. 151-153, 159-160)

Оглашенные показания подсудимый Овчинников А.В. подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Н.А., данных в ходе предварительного следствия 06 мая 2020 года, следует, что он сообщил сведения, аналогичные изложенным в показаниях подсудимого Овчинникова А.В., данных 06 мая 2020 года. (Том 1 л.д. 105-107)

Из оглашенного в порядке ст. 285 УПК РФ протокола проверки показаний свидетеля Б.Н.А. на месте от 22 июня 2020 года, следует, что он показал на участок местности <адрес>, как на место, где он вместе с Овчинниковым А.В. 06 мая 2020 года около 10 часов 00 минут нашли тайник со свертком, содержащим наркотическое средство, который поднял Овчинников А.В. и положил в карман куртки для дальнейшего совместного употребления. Также он сообщил, что 05 мая 2020 года перевел Овчинникову А.В. 2 000 рублей, после чего последний заказал наркотик и оплатил его, получив взамен сообщение с фотографией и координатами. (Том 1 л.д. 108-109, 110-111)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Н.А., данных в ходе предварительного следствия 23, 29 июня 2020 года, следует, что он сообщил сведения, аналогичные изложенным в показаниях подсудимого Овчинникова А.В., данных 20, 21 августа 2020 года. (Том 1 л.д. 112-114, 120-121)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. А.А., данных в ходе предварительного следствия 19 мая 2020 года, следует, что 06 мая 2020 года он по просьбе сотрудников УКОН УМВД России по Сахалинской области принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Овчинникова А.В., в ходе которого в куртке последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой, содержащий вещество внешне схожее с табаком со специфическим запахом, а также сотовый телефон марки «Honor». Также он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Б.Н.А., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» (Том 1 л.д. 124-126)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. К.А., данных в ходе предварительного следствия 19 мая 2020 года, следует, что он сообщил сведения об обстоятельствах своего участия в качестве понятого при личных досмотрах Овчинникова А.В. и Б.Н.А., аналогичные изложенным в показаниях свидетеля Б. А.А., данных 19 мая 2020 года. (Том 1 л.д. 127-129)

Кроме того, судом были исследованы следующие документальные доказательства.

Протокол личного досмотра, досмотра вещей и багажа от 06 мая 2020 года, в котором отражен факт личного досмотра Овчинникова А.В., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, содержащий вещество внешне похожее на табак со специфическим запахом, а также сотовый телефон марки «Honor». (Том 1 л.д. 17)

Протокол личного досмотра, досмотра вещей и багажа от 06 мая 2020 года, в котором отражен факт личного досмотра Б.Н.А., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «Honor». (Том 1 л.д. 18)

Заключение эксперта №, согласно которому вещество, содержащееся в полимерном пакете, изъятом 06 мая 2020 года в ходе личного досмотра Овчинникова А.В., является смесью массой 1,23 грамма, содержащей в своем составе MDMB-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (Том 1 л.д. 40-43)

Протокол осмотра предметов от 18 июня 2020 года, в котором отражен факт осмотра полимерного пакета с веществом, изъятого 06 мая 2020 года в ходе личного досмотра Овчинникова А.В. (Том 1 л.д. 60-61, 62-63)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 июня 2020 года, согласно которому в качестве такового был признан и приобщен: бесцветный прозрачный полимерный пакет, содержащий бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета вдоль верхнего края со смесью массой 1,23 грамма (приобщено 1,16 грамма), содержащей в своем составе MDMB-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (Том 1 л.д. 64-65)

Протокол осмотра предметов от 22 июня 2020 года, в котором отражен факт осмотра сотового телефона марки «Honor», изъятого 06 мая 2020 года в ходе личного досмотра Овчинникова А.В., в котором обнаружена переписка в программе «WhatsApp» с абонентским номером № о приобретении наркотического средства «таб»; переписка в программе «<данные изъяты>» из-под учетной записи № с абонентом «<данные изъяты>» с информацией об обмене рублей на биткоины; а также в программе «<данные изъяты>» в папке «<данные изъяты>» обнаружены скриншот участка местности с координатами широта <данные изъяты>, скриншот из программы «<данные изъяты>» с перепиской с абонентом «<данные изъяты>» о переводе биткоинов и лицевым счетом биткоин-кошелька. (Том 1 л.д. 67-68, 69-85)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 июня 2020 года, согласно которому в качестве такового был признан и приобщен: сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета. (Том 1 л.д. 86-87)

Протокол осмотра предметов от 23 июня 2020 года, в котором отражен факт осмотра сотового телефона марки «Honor», обнаруженного и изъятого 06 мая 2020 года в ходе личного досмотра Б.Н.А., в котором в программе «Сообщения» обнаружена информация о переводе денежных средств 05 мая 2020 года в 19:58 часов в сумме 2 000 рублей. (Том 1 л.д. 91-92, 93-97)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 июня 2020 года, согласно которому в качестве такового был признан и приобщен: сотовый телефон марки «Honor» в корпусе серого цвета. (Том 1 л.д. 98-99)

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу; допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Заключения судебных экспертов, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они даны экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, на основании постановлений следователя, с соблюдением всех установленных УПК РФ и Федеральным законом от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» правил. Выводы экспертов по поставленным вопросам, исходя из представленных в их распоряжение документов, мотивированны, обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности.

    Результаты личных досмотров, осмотра вещественных доказательств, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора иные протоколы следственных действий и другие документы, по своей сути согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами дела, поэтому они являются также достоверными доказательствами.

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей Б.Н.А., Б. А.А., Б. К.А., данные в ходе предварительного следствия, являются достоверными в частях, не противоречащих фактически установленным обстоятельствам дела, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

При этом суд признает недостоверными показания свидетеля Б.Н.А., данные 06 мая 2020 года, в части того, что описанные события о том, что он договорился с Овчинниковым А.В. о приобретении наркотика, перевел тому денежные средства, а затем Овчинников А.В. получил сообщение с фото и координатами тайника с закладкой – имели место 06 мая 2020 года равно как и сумма переведенных денежных средств равнялась 1 200 рублей, поскольку из совокупности показаний самого Б.Н.А. от 23 июня 2020 года, показаний подсудимого Овчинникова А.В. от 20 августа 2020 года, а также из протоколов осмотров сотовых телефонов Овчинникова А.В. и Б.Н.А., следует, что указанные события имели место 05 мая 2020 года, а сумма денежных средств, переведенная Б.Н.А. Овчинникову А.В. составила 2 000 рублей.

Иные неточности и расхождения в показаниях свидетелей, суд признает несущественными, поскольку они не влияют на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.

Оснований не доверять признанным достоверными показаниям свидетелей не имеется, поскольку судом не установлено причин, по которым они могли бы оговорить подсудимого.

Оснований для признания показаний свидетелей, данных в ходе производства по делу, недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания получены с соблюдением требований УПК РФ, перед дачей показаний допрашиваемым лицам разъяснялись их процессуальные права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. По окончании допросов допрашиваемыми лицами были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их слов и о добровольности их дачи, при этом протоколы допросов не содержат каких-либо заявлений и замечаний.

Оценивая показания подсудимого Овчинникова А.В., данные в ходе производства по делу, то суд признает их достоверными лишь в частях, не противоречащих фактически установленным обстоятельствам дела, поскольку они подтверждаются в соответствующих частях показаниями свидетелей и документальными доказательствами.

При этом суд признает недостоверными показания подсудимого Овчинникова А.В., данные 06 мая 2020 года, в тех же частях и по тем же основаниям, что и вышеуказанные признанные недостоверными показания свидетеля Б.Н.А.

Оснований полагать, что в признанных достоверными показаниях подсудимого Овчинникова А.В. имел место самооговор, у суда не имеется, поскольку перед допросами подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также его процессуальные права, а сами допросы происходили в присутствии его защитника.

В совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, показания свидетелей и подсудимого, признанные судом достоверными, достаточны для признания Овчинникова А.В. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Овчинникова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так в судебном заседании достоверно установлено, что Овчинников А.В. в период времени с 23 часов 22 минут 05 мая 2020 года до 11 часов 13 минут 06 мая 2020 года, действуя умышленно по предварительному сговору с Б.Н.А., находясь с последним на участке местности с координатами <данные изъяты>, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел совместно с Б.Н.А. сверток со смесью массой 1,23 грамма, содержащей MDMB-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, который положил в карман своей куртки, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил до момента, когда сверток с наркотиком был обнаружен и изъят сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области в ходе личного досмотра, досмотра вещей и багажа, проведенного в период с 11 часов 13 минут до 11 часов 27 минут 06 мая 2020 года по адресу: <адрес>.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» смесь массой 1,23 грамма, содержащая в своем составе MDMB-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – образует крупный размер.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимого Овчинникова А.В. установлено, что он согласно справкам ИЦ УМВД России по Сахалинской области и ГИАЦ МВД России на момент совершения преступления судим не был; <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его возраст, образование и жизненный опыт, суд, учитывая выводы, изложенные в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов № (Том 1 л.д. 57-58) признает Овчинникова А.В. в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ подсудимый Овчинников А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Овчинникова А.В., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает:

полное признание вины;

раскаяние в содеянном;

наличие малолетнего ребенка;

активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробных обстоятельств приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом достоверно установлено, что Овчинников А.В. совершил преступление совместно с Б.Н.А., с которым заранее, а именно 05 мая 2020 года в 05 часов 05 минут в ходе переписки через приложение «WhatsApp», договорился о совместном совершении преступления, что подтверждается собственными показаниями подсудимого, показаниями свидетеля Б.Н.А., а также протоколом осмотра телефона Овчинникова А.В., содержащего соответствующую переписку.

Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что Овчинников А.В. на момент совершения преступления судим не был, данным приговором он осуждается за совершение тяжкого преступления, принимает во внимание то, что он является потребителем наркотических средств, учитывает характеристику от участкового, а также наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое, будет соразмерно содеянному им преступлению.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Овчинникова А.В., предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости может быть достигнуто без реального отбывания им наказания, поэтому, руководствуясь положениями ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд, с учетом обстоятельств и степени тяжести совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание данные о его личности и имущественном положении, не назначает ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что их назначение не будет отвечать принципу соразмерности наказания содеянному.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая подсудимому условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Овчинникова А.В. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Вещественные доказательства:

бесцветный прозрачный полимерный пакет, содержащий бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета вдоль верхнего края со смесью массой 1,23 грамма (приобщено 1,16 грамма), содержащей в своем составе MDMB-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области (квитанция №); сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, хранящийся у Овчинникова А.В.; сотовый телефон марки «Honor» в корпусе серого цвета, хранящийся у Б.Н.А. – надлежит продолжить хранить в прежних местах до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОВЧИННИКОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Овчинникова А.В. считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Овчинникова А.В. исполнение следующих обязанностей:

    не менять постоянного места жительства без уведомления в пятидневный срок специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

    регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в назначенные этим органом дни;

    в течение семи дней после первой явки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, представить в данный орган справку из медицинского учреждения о наличии травм и заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, а также о планируемых сроках лечения;

    до момента выздоровления и выписки из медицинского учреждения при каждой явке на регистрацию представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, справку о состоянии здоровья и планируемых сроках лечения;

    после излечения травмы ноги и выздоровления трудоустроиться и работать;

    в течение семи дней после трудоустройства или перемены места работы представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, справку с места работы, содержащую сведения о дате начала трудовой деятельности и занимаемой должности;

    посещать врача-нарколога с установленной им периодичностью до снятия с учета в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер».

Меру пресечения Овчинникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

бесцветный прозрачный полимерный пакет, содержащий бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета вдоль верхнего края со смесью массой 1,23 грамма (приобщено 1,16 грамма), содержащей в своем составе MDMB-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области (квитанция №); сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, хранящийся у Овчинникова А.В.; сотовый телефон марки «Honor» в корпусе серого цвета, хранящийся у Б.Н.А. – продолжить хранить в прежних местах до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья                          Е.В. Проскуряков