Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6034/2023 ~ М-3801/2023 от 05.07.2023

Дело №2-6034/2023

УИД     59RS0007-01-2023-004760-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                           31 октября 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Шаламовой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 225,32 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 632,39 руб., неустойки за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 763,01 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 632,39 руб., затем по день вынесения решения, затем до фактического исполнения обязательства, а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 15 036 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику наличные денежные средства в сумме 700 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской, впоследствии срок возврата был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена дополнительная сумма в размере 408 000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени долг не возвращен. С учетом положений действующего гражданского законодательства на задолженность подлежат начислению проценты и законная неустойка.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее от ответчика поступили письменные пояснения о согласии с иском.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, мнения присутствовавших лиц, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдана расписка о получении у ФИО3 денежных средств в размере 700 000 руб. сроком на 3 месяца.

С учетом расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата долга установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 написал расписку о получении 408 000 руб. путем получения наличных денежных средств, а также перечисления денежных средств на счета ФИО7, ФИО8, ФИО2 в <данные изъяты>, обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 №9-П, от 01.04.2003 №4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 и п.5 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа является реальным, то есть читается заключенным с момента передачи денежных средств, которая подтверждена расписками, а также переводами ответчику и третьим лицам согласно условиям договоров.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлены требования о взыскании основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 руб., относительно суммы долга в размере 408 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ требования не заявлены.

В связи с чем, в отсутствие сведений о возврате долга с ответчика подлежит взысканию основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, суд учитывает, что в расписках отсутствует условие о процентах.

В силу п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

    В самих расписках не указано, что договор займа является беспроцентным, исходя из суммы займа, оснований для признания займа беспроцентным не имеется оснований.

В соответствии с п.1 и п.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом требования о процентах заявлены с учетом обеих указанных расписок от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 408 000 руб., представлен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 170 857,71 руб., который судом проверен признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, в данной части требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требований истца о взыскании процентов по ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то п.1 данной статьи предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено нарушение сроков возврата займов, в связи с чем, суд считает, что требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов по распискам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 408 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 88 395,40 руб., судом проверен, признан не верным, поскольку истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ период расчета принят с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как сумма полагалась возврату до ДД.ММ.ГГГГ, то есть именно с этой даты пошла просрочка по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, судом произведен свой расчет:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Увеличение долга		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	0	-	14%	365	268,49
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	0	-	11%	365	3 797,26
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	0	-	9,50%	365	7 469,86
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	8%	365	8 591,78
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	0	-	7,50%	365	14 958,90
1 108 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	177	408 000	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	40 297,81
Итого:			397	408 000	7,95%	75 384,10

Таким образом, требования в данной части подлежат частичному удовлетворению – в размере 75 384,10 руб.

Также истец просил произвести расчет данных процентов по день вынесения решения, в связи с чем, суд производит данный расчет:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 108 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	7,50%	365	6 147,12
1 108 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50%	365	5 676,60
1 108 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12%	365	12 385,32
1 108 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	13%	365	16 574,47
1 108 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	15%	365	910,68
Итого:			127	10,81%	41 694,19

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма в размере 117 078,29 руб.

Кроме того, истец просил взыскать проценты за нарушение сроков оплаты до фактического исполнения, что соответствует положениям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоявшегося решения о частичном удовлетворении требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 843,59 руб., исходя из суммы заявленных требований 958 507,50 руб., удовлетворенных требований в сумме 946 241,81 руб. (без учета процентов по ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с 27.06.2023 по день вынесения решения суда).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> (паспорт №) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб.; проценты в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование займами, полученными по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 857,71 руб., проценты в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков возврата займов, полученных по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 078,29 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 14 843,59 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> (паспорт №) проценты в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков возврата займов, полученных по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на остаток долга, исходя из начальной суммы в размере 1 108 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата денежной суммы.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна

Судья                                             И.Ш. Абдуллин

(мотивированное решение изготовлено 17.11.2023)