Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2021 ~ М-251/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-522/2021

УИД 26RS0035-01-2021-000333-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 01 марта 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Дмитриенко Л. Ю.,

с участием:

представителя истца Ситникова В. А. по доверенности Захарова Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление Ситникова Владимира Александровича к Пчелинцевой Галине Александровне о разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Ситников В. А. обратился в Шпаковский районный суд с иском к Пчелинцевой Галине Александровне о разделе жилого дома.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Ситников Владимир Александрович, является собственником 1/2 доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственником указанного объекта недвижимости является Пчелинцева Галина Александровна, что так же подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, на котором распложен жилой дом разделен и принадлежит сторонам на праве собственности, что так же подтверждается выписками из ЕГРН. Между сторонами сложился определённый порядок пользования жилым домом, технически части дома разделены, они имеют два разных входа, разные системы отопления и водоснабжения. Дом не требует переоборудования. Во владении истца находятся помещения за номерами: № общей площадью 100,5 кв.м. Во владении ответчика находятся помещения за номерами: № общей площадью 103,4 кв.м.. Фактически дом разделен на две отдельные квартиры, однако документально раздел дома не закреплен. Так как между сторонами спора в порядке пользования помещениями нет, истец неоднократно предлагал ответчику произвести реальный раздел жилого дома, от чего он отказывается по непонятным причинам, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.

На основании изложенного просит суд:

Произвести реальный раздел жилого дома с надворными постройками, расположенного по <адрес>, что подтверждается согласно сложившему порядку пользования:

Ситникову Владимиру Александровичу выделить в натуре помещения № общей площадью 100,5 кв.м, пропорционально 1/2 доле;

Пчелинцевой Галине Александровне выделить в натуре помещения № общей площадью 103,4 кв.м, пропорционально 1/2 доле.

Прекратить запись в ЕГРП о праве долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по <адрес>.

Истец Ситников В. А., уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Ситникова В. А. по доверенности Захаров Д. А., в судебном заседании исковые требования Ситникова В. А. поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Пчелинцева Г. А., уведомленная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ясны и понятны.

Третье лицо нотариус по Шпаковскому р.н.о. Коваленко А. П., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Ситникова В. А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Как следует из заявления ответчика последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, исковые требования Ситникова Владимира Александровича к Пчелинцевой Галине Александровне о разделе жилого дома подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ситникова Владимира Александровича к Пчелинцевой Галине Александровне о разделе жилого дома, – удовлетворить.

Произвести реальный раздел жилого дома с надворными постройками с КН: №, расположенного по <адрес> согласно сложившему порядку пользования:

Ситникову Владимиру Александровичу выделить в натуре помещения № общей площадью 100,5 кв.м, пропорционально 1/2 доле;

Пчелинцевой Галине Александровне выделить в натуре помещения № общей площадью 103,4 кв.м, пропорционально 1/2 доле.

Прекратить запись в ЕГРП о праве долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ГКН, ЕГРН.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 марта 2021 года.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     Б.Б. Степанов