Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2023 от 26.07.2023

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Федорова Н.И.,

его защитника - адвоката Спиридонова В.Л., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Федорова Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, самозанятого, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по постановлению Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Федоров Н.И. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные, являющиеся наркотическими средствами, включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 0,33 гр. соответствует значительному размеру этого наркотического средства.

Федоров Н.И., заведомо зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном возле <адрес> <адрес>, нашел в указанном месте наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,33 гр., что составляет значительный размер этого наркотического средства. Данное наркотическое средство в этой же массе Федоров Н.И., в тот же день и в то же время забрал себе для личного потребления, тем самым, он незаконного приобрёл это наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

После этого, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,33 гр., Федоров Н.И. незаконно хранил с той же целью при себе в салоне автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, до обнаружения этого наркотического средства и его изъятия сотрудниками полиции в той же массе ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании подсудимый Федоров Н.И. вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 228 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник - адвокат Спиридонов В.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Дмитриева Р.С. заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Под наблюдением в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.125,126).

<данные изъяты> (л.д.105-106).

Таким образом, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

По месту жительства в <адрес> Федоров Н.И. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений на недостойное поведение в быту не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д.111, 128).

По месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы Федоров Н.И. администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике характеризовался положительно (л.д.132-133).

Федоров Н.И. является самозанятым и занят трудовой деятельностью.

До возбуждения уголовного дела о совершенном преступлении Федоров Н.И. обратился с явкой с повинной о совершенном преступлении (л.д.21), которую он подтвердил в ходе судебного разбирательства дела.

Совершение подсудимых в ходе дознания действий, активно способствующих раскрытию и расследованию совершенного преступления, судом не установлено.

Подсудимый раскаялся в совершенном преступлении.

Подсудимый имеет заболевания (л.д.105-106).

Подсудимый имеет мать, за которой осуществляет уход и заботу.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка доказательствами не подтверждено. Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «и» части 1 - его явку с повинной, согласно части 2 - раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся заболевания, осуществление им ухода и заботы за своей матерью, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На момент совершения преступления по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления (л.д.112, 117-122, 124).

Совершенное подсудимым умышленное преступление и указанная судимость в силу части 1 статьи 18 УК РФ образуют в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), а также учитывая требования части 1 статьи 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы.

Наличие по делу исключительных обстоятельств судом не установлено, оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому срока наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Учитывая характер и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им назначаемого наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения по делу положений статей 53.1 и 73 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление в период его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по последнему приговору по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Сведений о допущенных Федоровым Н.И. нарушениях в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по последнему приговору, в уголовном деле не имеется. В характеристике на Федорова Н.И. от участкового уполномоченного полиции указано, что нарушений порядка отбывания наказания в УИИ Федоров Н.И. не допускал.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был снят в филиале УИИ с учета.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и требования закона, суд считает возможным сохранить Федорову Н.И. его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает подсудимому в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную строгого режима.

В целях исполнения приговора и с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым избранную в отношении Федорова Н.И. по рассматриваемому делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Время нахождения подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом положений статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу имеющегося по делу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки (л.д.150) в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Федорова Николая Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Федорова Николая Ивановича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, Федорова Николая Ивановича взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Федорову Николаю Ивановичу в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,33 гр. - уничтожить.

Сохранить условно-досрочное освобождение Федорова Николая Ивановича от отбывания наказания по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно или с использованием системы видео-конференц-связи.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                                                                    А.М. Зубов