Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1541/2023 (2-4934/2022;) ~ М-4102/2022 от 21.11.2022

Дело №2-1541/2023

УИД 25RS0003-01-2022-006773-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 11 » мая 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:                        Каленского С.В.,

при секретаре                                Карбулаевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишонковой Ольги Олеговны к Кортунову Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что в период с 2019 по 2021 год ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрел за счет истца имущество: денежные средства в размере 416 200 рублей. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате перечисления истцом денежных средств на банковскую карту. Открытую на имя Кортунова С.Н. В адрес ответчика была направлено требование о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 416 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 362 рублей.

Истец в суд не явилась по вторичному вызову, извещена путем размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Первореченского районного суда гор. Владивостока, а также посредством направления почтовой корреспонденции, чему в материалах дела имеются подтверждения.

Каких-либо ходатайств не поступало, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.

Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал, что истец утратил интерес к рассматриваемому спору. Не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В связи с вышеизложенным, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Мишонковой Ольги Олеговны к Кортунову Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд гор. Владивостока, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: