Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2022 ~ М-942/2022 от 04.03.2022

Гражданское дело № –1708/2022

Уникальный идентификатор дела:

68RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивировал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО10 был заключен кредитный договор №CCSWGWG10035 на следующих условиях: 524 861,88 руб.- сумма кредита, под 19 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик должен погашать кредит и уплачивать проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит надлежащим образом свои обязательства, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Просрочка по погашению кредита образовалась ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, период задолженности составляет с 01.12.2020г. по 02.03.2022г. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету задолженность перед банком составляет 144 263,25 руб.- сумма основного долга, 2 785,90 руб.- проценты. Наследниками первой очереди после смерти ФИО10 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 Просит взыскать образовавшуюся задолженность и судебные расходы с наследников ФИО10 в солидарном порядке.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика привлечена ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Сосьете Женераль Страхование жизни", ФИО5, ФИО6

Представитель ПАО "Росбанк", надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дело в его отсутствие.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 ФИО11 возражала против удовлетворения искового заявления, пояснив, что задолженность перед ПАО "Росбанк" погашена. Как следует из ее объяснений, задолженность на момент обращения истца в суд с иском имелась, погашена задолженность в период рассмотрения дела судом.

Иные участники судебного разбирательства, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представителей в судебное заседание не направили.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договор

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО10 был заключен кредитный договор №CCSWGWG10035 на следующих условиях: 524 861,88 руб.- сумма кредита, под 19 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Просрочка по погашению займа образовалась ДД.ММ.ГГГГ, таким образом период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженность ФИО10 перед банком составляет 144 263,25 руб.- сумма основного долга, 2 785,90 руб.- проценты.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками первой очереди после смерти ФИО10 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе, включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, со дня открытия наследства. Объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника определяется с учетом положений ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации в солидарном порядке.

Согласно справке ПАО «Росбанк» о задолженности по кредитному договору №CCSWGWG10035 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по названному кредитному договору отсутствует.

При изложенных обстоятельствах ПАО «Росбанк» в удовлетворении искового заявления следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе судебного заседания установлено, что задолженность по кредитному оговору была погашена наследниками ФИО10 после обращения ПАО «Росбанк» в суд с иском о взыскании задолженности в процессе рассмотрения дела.

Поскольку задолженность по кредитному договору погашена в процессе рассмотрения дела, с ответчиков в пользу ПАО «Росбанк» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 140,98 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Росбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 140,98 рублей в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Г.А.Анохина