Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2662/2022 ~ М-2281/2022 от 14.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 июля 2022 года        г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Геберт Н.В.при секретаре Усмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2662/22 по иску ПАО«Совкомбанк» к Ломилиной Юлии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Ломилиной Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 649 528 руб. 71 коп., состоящей из просроченной ссуды в размере 592 500 руб., просроченных процентов в размере 52 386 руб. 26 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 100,97 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 104,01 руб.; неустойки на просроченные проценты в размере 1 255 руб. 47 коп., комиссии за ведение счета в размере 447 руб.; иные комиссии в размере 1858 руб. 90 коп., дополнительный платеж – 876,10 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 9 695 руб. 29 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 18,9 % годовых, сроком возврата на 360 месяцев. Погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в течение всего срока кредита до числа каждого календарного месяца. Впоследствии изменено наименование кредитора – ПАО «Совкомбанк». Ответчик в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 6 Индивидуальных Условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 75 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 128 357 руб. 98 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила 649 528 руб. 71 коп. Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела всвое отсутствие. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счелвозможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ломилина Ю.И., извещенная надлежащим образом о времени и местерассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительностипричины своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие непросила.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. п. 63, 67, 68 «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

           При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

          Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

          Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

          Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

          Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

          Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

         Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

         Учитывая данные обстоятельства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 18,9 % годовых, сроком возврата на 360 месяцев.

Погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в течение всего срока кредита до числа каждого календарного месяца. Впоследствии изменено наименование кредитора – ПАО «Совкомбанк».

Ответчик в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 6 Индивидуальных Условий кредитования.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 75 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 128 357 руб. 98 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила 649 528 руб. 71 коп.

Истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставил Ломилиной Ю.И. денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по заключенному договору в полном объеме.

Судом установлено, что заемщик – Ломилина Ю.И. воспользовалась заемными денежными средствами, однако обязательства по договору перед кредитором не исполнила в полном объеме, что подтверждается представленными истцом доказательствами,согласно которым задолженность ответчика перед истцом составила 649 528 руб. 71 коп., состоящей из просроченной ссуды в размере 592 500 руб., просроченных процентов в размере 52 386 руб. 26 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 100,97 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 104,01 руб.; неустойки на просроченные проценты в размере 1 255 руб. 47 коп., комиссии за ведение счета в размере 447 руб.; иные комиссии в размере 1858 руб. 90 коп., дополнительный платеж – 876,10 руб.

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник)обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет правотребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение егоусловий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такуюже сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей тогоже рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег илидругих вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцуполученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Вслучаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментомвостребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцать днейсо дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотренодоговором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа вразмерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительствазаимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахожденияставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщикомсуммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Установлено, что на требование истца о погашении задолженности ответчик неответила.

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истцаразмер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере согласно представленному расчету.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом госпошлины в размере 9 695 руб. 29 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 330, 333, 807,809, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

      Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ломилиной Юлии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с Ломилиной Юлии Игоревны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 649 528 руб. 71 коп., состоящей из просроченной ссуды в размере 592 500 руб., просроченных процентов в размере 52 386 руб. 26 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 100,97 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 104,01 руб.; неустойки на просроченные проценты в размере 1 255 руб. 47 коп., комиссии за ведение счета в размере 447 руб.; иные комиссии в размере 1858 руб. 90 коп., дополнительный платеж – 876,10 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 9 695 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                              Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.