Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-289/2023 ~ М-1-247/2023 от 05.06.2023

УИД №-52 Дело №2-1-289/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пашковой Нины Валентиновны к Миллеру Сергею Владимировичу о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства,

установил:

Пашкова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Миллеру С.В. о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства. В обоснование указала, что 29.03.2023г. на специализированную стоянку ИП Пашковой Н.В. доставлено задержанное транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> рус., водителем которого являлся ответчик Миллер С.В. До настоящего времени за данное транспортное средство не оплачены услуги за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранение. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом сформировалась задолженность в размере 81381 руб. С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика Миллера С.В. в пользу истца ИП Пашковой Н.В. 125060,76 руб. стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, из них: 12333,12 рублей - за хранение автомобиля, 1724,64 рублей – за перемещение автомобиля. Взыскать с ответчика в пользу истца ИП Пашковой Н.В. расходы по оплате госпошлины в размере 3701 рубль, взыскать с ответчика Миллера С.В. за представительские услуги 10000 рублей, взыскать за почтовые услуги 237 рублей.

Истец ИП Пашкова Н.В. и её представитель по доверенности Трунова Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в представленном в адрес суда заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

В судебное заседание также не явился ответчик Миллер С.В., о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Положениями п.1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно п.п.1, 4 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.
В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно действующему законодательству, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам осуществляется в порядке устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает возможность применения уполномоченным лицом в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения

дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ).

Нормы п.7 ч.1 ст.27.1 и ч.1 ст.27.13 КоАП РФ предусматривает применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что лицо привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары ( услуги ).

При этом ч.10 ст.27.13 КоАП РФ установлено, что перемещение транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержание транспортных средств стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Согласно части 12 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

В целях реализации ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ Орловским областным Советом народных депутатов 26.07.2012 принят Закон Орловской области от 02 августа 2012 года N1387 - ОЗ Закон Орловской области от 02.08.2012 N 1387-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Орловской области" (далее Закон Орловской области от 02 августа 2012 г. № 1387-ОЗ).

На основании ч.4 ст.4,ч.1 ст.5, ч.1 ст.6 Закона Орловской области от 02 августа 2012г. №1387-ОЗ, перемещение транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании протокола задержания транспортного средства. На основании этого же протокола задержанное транспортное средство принимается на хранение на специализированную стоянку. Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным органом исполнительной власти специальной компетенции Орловской области, уполномоченным в области государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Согласно положениям ч.ч. 2,3 ст.6 данного Закона срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Оплата стоимости хранения транспортного средства производится за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Оплата стоимости хранения транспортного средства на специализированной стоянке за первые сутки не производится.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении водителя Миллера С.В., управлявшего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут транспортным средством – автомобилем марки № государственный регистрационный знак №№ (место совершения правонарушения: <адрес>) был составлен протокол № № о задержании транспортного средства марки № № государственный регистрационный знак №№, согласно которому должностным лицом–инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области было произведено задержание вышеуказанного транспортного средства за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.7, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. Транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых (л.д.63).

В тот же день указанный автомобиль был транспортирован и помещен на специализированную стоянку ИП Пашковой Н.В., что подтверждается представленными истцом документами: копией акта приема-передачи транспортных средств на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.36), копией журнала регистрации транспортных средств в котором за № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись - 03 часа 00 минут автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №№, фамилия Миллер (л.д.38-39).

Собственником автомобиля марки № №, государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ является Ж. (л.д.59).

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Миллера С.В., поскольку в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Миллер С.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей и лишен права управления транспортным средством сроком на 20 месяцев, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Судом также установлено, что ИП Пашкова Н.В. включена в реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению, учету, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, что подтверждается представленными истцом документами: выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ИП Пашкову Н.В. (л.д.17-23), копиями свидетельств о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) и о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), договором № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании услуг по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории <адрес>, заключенным между руководителем департамента дорожного хозяйства, транспорта и реализации государственных строительных программ Орловской области и индивидуальным предпринимателем Пашковой Н.В. (л.д.26-31).

Из материалов гражданского дела следует, что на момент предъявления иска задержанное транспортное средство №, государственный номер №. находилось на специализированной стоянке ИП Пашковой Н.В. по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 27.12.2022 №603-т о внесении изменений в приказ Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 10.06.2022 №244-т "Об установлении тарифов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и хранение транспортных средств на специализированной стоянке на территории Орловской области» установлен следующий размер платы в 2023 году за перемещение задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортных средств на специализированную стоянку и размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке согласно приложению: размер оплаты расходов на хранение на специализированных стоянках транспортных средств категории «В» массой до 3,5 тонны – 53 рубля 53 копейки за час; за перемещение задержанных транспортных средств – 1727,64 рубля + 30.5х L.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за услуги специализированной стоянки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 125060,76 рублей, в том числе: за перемещение автомобиля на специализированную стоянку: 1727,64 рублей; за хранение автомобиля на специализированной стоянке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 123333 руб. 12 коп.

Произведенный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, судом проверен, является правильным (в рамках заявленных требований).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявленные истцом ИП Пашковой Н.В. исковые требования о взыскании с ответчика Миллера С.В. стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 125060,76 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в число которых входят и расходы на оплату услуг представителей. При этом согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом суду представлен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Пашковой Н.В. (заказчиком) и Труновой Г.В. (исполнителем) об оказании юридических услуг по подготовке и подаче в Урицкий районный суд Орловской области искового заявления к Миллеру С.В. о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку пунктом 4.1 указанного договора предусмотрено, что стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 10000 рублей.

Поскольку представителем истца предусмотренные вышеуказанным договором юридические услуги были оказаны истцу, заявленный размер расходов на оплату услуг представителя является разумным и обоснованным, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Почтовые расходы, понесенные истцом в размере 237 руб., также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеуказанных норм и исходя из суммы удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3701 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Пашковой Нины Валентиновны к Миллеру Сергею Владимировичу о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с Миллера Сергея Владимировича (документированного паспортом серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Пашковой Нины Валентиновны (ИНН <данные изъяты>) стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 125060 (сто двадцать пять тысяч шестьдесят) рублей 76 копеек.

Взыскать с Миллера Сергея Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Пашковой Нины Валентиновны расходы по оплате государственной пошлины в размере 3701 (три тысячи семьсот один) рубль, расходы на юридические услуги (оплата услуг представителя) в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, а также почтовые расходы в размере 237 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Большакова