Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2022 от 01.08.2022

1-402/2022

03RS0063-01-2022-002721-64

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Туймазы РБ                         26 сентября 2022 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры РБ Тагировой И.Г.,

адвоката защиты Исламгулова И.А.,

подсудимого Масагутова Р.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Масагутова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрационного учета по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

Установил

Масагутов Р.Г. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00час.15мин., Масагутов Р.Г., находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» по адресу: РБ, <адрес>, обнаружил банковскую карту в филиала «ИнвестКапиталБанк» АО Банк «Северный морской путь» №хххх 6866 с номером банковского счета , открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале «ИнвестКапиталБанк» АО Банк «Северный морской путь» по адресу: <адрес>В, принадлежащею Потерпевший №1, на которой имелась система бесконтактной оплаты покупок без введения закодированного персонального идентификационного номера.

В тот же день в период времени с 00час.29мин.до 02час., Масагутов Р.Г., с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая его наступления, похитил с банковского счета банковской карты №хххх АО Банк «Северный морской путь» денежные средства на общую сумму 5520руб.10коп., расплатившись ими при оплате за приобретенные товары в магазине «Домик 2» по адресу: <адрес>, чем причинил последнему материальный ущерб.

В суде подсудимый Масагутов Р.Г. вину в краже признал полностью, от дачи показаний руководствуясь ст.51 Конституции РФ отказался, сославшись, что не помнит их, просил огласить свои пояснения, данные им на предварительном следствии.

В соответствии ст.276 УПК РФ по ходатайству адвоката защиты показания Масагутова Р.Г. в ходе предварительного расследования (л.д.95-98) были оглашены, согласно им ДД.ММ.ГГГГ у банкомата ПАО «Сбербанк» по <адрес>, увидел в терминале банковскую карточку желтого цвета, на которой имелся знак бесконтактной оплаты. Он положил ее к себе в карман джинс и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ пошел в круглосуточный магазин «Домик-2» на <адрес>, где решил приобрести товары на суммы не более 1000руб. несколько раз. Утром около 10час.00мин. он решил приобрести пиво в магазине «Алма» по <адрес>, но оплата не прошла. По дороге домой банковскую карту выбросил в мусорное ведро.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину Масагутова Р.Г. в совершении вышеуказанных действий доказанной. Несмотря на признание подсудимым своей вины, его виновность доказана совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что у него имелась банковская карта, которую открыли по месту работы для зачисления заработной платы. Вечером его сын пошел к банкомату, чтобы снять денежные средства, принес чек, деньги, поставив телефон на беззвучный режим, лег спать. Проснувшись утром, обнаружил, что на телефоне имелись сообщения о совершенных покупках в магазинах, которые никто из членов его семей не совершал. Он позвонил на горячую линию банка, заблокировал карточку и обратился с заявлением в полицию. На сегодняшний день ущерб ему возмещен.

Свидетель Свидетель в суде показал, что по просьбе отца вечером снял наличные денежные средства с его банковской карты, после чего взял деньги, а саму карту видимо забыл забрать с банкомата. На следующее утро отец рассказал, что ночью были совершены покупки с его банковской карты неизвестным лицом. Они заблокировали карточку и позвонили в горячую линию.

Свидетель Свидетель 2 на судебное заседание не явился, с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель 2 ранее (л.д.71-73) показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по розыску лица, который расплачивался в магазинах «Домик-2» и «Алма» <адрес> банковской картой Потерпевший №1 была изъята видеозапись с камер наблюдения магазинов. Лицом, совершившим данное преступление оказался Масагутов Р.Г.

Кроме того, виновность Масагутова Р.Г. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими письменными доказательствами:

-заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 00.29час. по 10.34час. ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему банковской карты «СМП БАНК» совершило хищение денежных средств /л.д. 4/;

-протоколом осмотра банкомата ПАО «Сбербанк» по адресу: РБ, <адрес>, при котором были изъяты скриншоты смс-сообщений по банковской карте АО «СМП БАНК», с приложением фототаблицы /л.д.5-8,9,10/;

-постановлением и протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 выписки по лицевому счету /л.д.65, 66-69/;

-постановлением и протоколом выемки СД-диск с видеозаписью в магазине «Домик-2» по адресу: <адрес> /л.д.74, 75-78/;

-протоколом осмотра скриншотов покупок с карты банковской карты АО «SMP BANK», СД-диск с видеозаписью, предоставленной ПАО «Сбербанк» и СД-диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель 2 /л.д.79-82/, которые постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу /л.д.84/;

-распиской Потерпевший №1 о получении от Масагутова Р.Г. в счет погашения материального вреда денежные средства в сумме 6000руб. /л.д.129/, и другими письменными материалами дела.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину Масагутова Р.Г. в совершении установленного преступления, доказанной.

Пояснения Масагутова Р.Г., изобличающий себя в краже денег с банковского счета, увязываются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а так же видеозаписями из магазина, когда последний совершил кражу денег с банковского счета.

Мотивы об оговоре Масагутова Р.Г. потерпевшим отсутствуют, суд считает его показания достоверными.

Масагутов Р.Г. был допрошен с соблюдением требований закона, в присутствии защитника ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ.

Несомненно, что он дал приведенные показания добровольно, поскольку события предшествующие и следующие за этим были для него значимы и известны только ему одному, и они сопоставляются с реальными обстоятельствами.

Анализируя показания Масагутова Р.Г., сопоставляя их с другими доказательствами, суд приходит к выводу о признании их допустимыми доказательствами.

Масагутов Р.Г. осознавая неправомерность своих действий, завладел банковской картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 и в дальнейшем, используя бесконтактную оплату без введения пин-кода установленную на карте, оплачивал ею покупки в торговой организации, что бесспорно, свидетельствует о краже с банковского счета.

Размер установленного ущерба является реальным и объективным, подтверждающийся материалами дела.

Вместе с тем, квалификация действий органом предварительного расследования Масагутову Р.Г. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ по признаку кражи, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ) является неосновательной.

Обвинение не содержит описание действий Масагутова Р.Г. по причинению потерпевшему Потерпевший №1 значительного ущерба в сумме 5520руб.10коп.

Следовательно, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению.

Действия Масагутова Р.Г. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый Масагутов Р.Г. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя отрицает.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Масагутов Р.Г. ранее не судим, ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.81, 82 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - 01/░░░░/░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01/░░░░/░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «SMPBANK», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «SMPBANK», ░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░

1-402/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Тагирова Ирина Геннадьевна
Ответчики
Масагутов Риф Газимович
Другие
Исламгулов Ирек Асгатович
Суд
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Хайруллин А.Т.
Дело на сайте суда
tuimazinsky--bkr.sudrf.ru
01.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.08.2022Передача материалов дела судье
26.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.09.2022Судебное заседание
26.09.2022Судебное заседание
26.09.2022Провозглашение приговора
07.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2022Дело оформлено
20.10.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее