Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2022 ~ М-351/2022 от 11.02.2022

Дело № 2-1058/2022

24RS0028-01-2022-000666-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2022 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новый город» к Касьяновой Олесе Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новый город» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес>, с ООО «Новый город» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в счет устранения стоимости строительных недостатков в размере 69 518 руб. 40 коп., расходы на проведение досудебного исследования в размере 15 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 1000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 211 руб. 42 коп., а всего взыскано 96 729 руб. 82 коп. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом на расчетный счет ответчика перечислена сумма 69 518 руб. 40 коп. Однако, при исполнении решения суда, ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № в пользу ответчика перечислены денежные средства в размере 96 729 руб. 82 коп., что составляет полную сумму по вышеуказанному решению, без учета перечисленной ДД.ММ.ГГГГ ответчику суммы в размере 69 518 руб. 40 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате излишне полученных денежных средств, которое не было удовлетворено. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 297 руб. 93 коп. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 69 518 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 297 руб. 92 коп., а также расход по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Новый город» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений против исковых требований не представила.

Иные лица, участвующие в деле (ООО «Национальная юридическая коллегия», ПАО «Сбербанк»), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № с ООО «Новый город» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в счет устранения стоимости строительных недостатков в размере 69 518 руб. 40 коп., расходы на проведение досудебного исследования в размере 15 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 1000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 211 руб. 42 коп., а всего взыскано 96 729 руб. 82 коп.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Новый город» перечислило на счет № на имя ФИО2 денежные средства в размере 69 518 руб. 40 коп. в счет оплаты стоимости устранения недостатков <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО2

Исполнительный лист ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировом судьей судебного участка № в <адрес> по указанному гражданскому делу №, ФИО2 был предъявлен в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ к исполнению на сумму 96 729 руб. 82 коп.

В соответствии с инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, со счета ООО «Новый город» на счет № на имя ФИО2 перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 729 руб. 82 коп. по исполнительному документу о взыскании денежных средств в пользу ФИО2 по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1246/2021/71.

Таким образом, ООО «Новый город» выплатило ФИО2 по указанному гражданскому делу (№) денежные средства в размере 166 248 руб. 22 коп. (69 518, 40+ 96 729, 82), то есть на 69 518 руб. 40 коп. больше, чем взыскано приведенным выше судебным постановлением (166 248,22- 96 729,82).

При указанных обстоятельствах, переплаченные денежные средства в размере 69 518 руб. 40 коп., полученные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Новый город», являются для нее неосновательным обогащением и подлежат взысканию с нее в пользу истца в данном размере.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 69 518 руб. 40 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 297 руб. 92 коп. являются законными и обоснованными. При этом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, заявленный истцом, который не противоречит обстоятельствам дела) составляет 2 297 руб. 92 коп., исходя из расчета, представленного истцом, который ответчиком не оспорен и признан судом правильным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, следует взыскать оплаченную последним госпошлину в сумме 2 354 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Новый город» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Новый город» сумму неосновательного обогащения в размере 69 518 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 297 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 354 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 26.04.2022