Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-87/2021 от 23.09.2021

Дело № 4.1-87, 2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол                                                                                        01 ноября 2021 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием ст.помощника Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Кузьмина С.К.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Кузнецова Н.И.,

осужденного Иванова Е.В.

адвоката Чиркова С.А.

    рассмотрев ходатайство осужденного Иванова Е.В., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении,

    У С Т А Н О В И Л :

Иванов Е.В. ранее судимый, вновь осужден

- 16 августа 2019 года Шекснинским районным судом Вологодской области по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 28 ноября 2019 года Шекснинским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В исправительной колонии особого режима ФКУ ИК-4 г. Сокол Вологодской области Иванов Е.В. отбывает наказание с 13 февраля 2020 года. По состоянию на 01 ноября 2021 года Иванов Е.В. отбыл 2 года 4 месяца 6 дней лишения свободы, не отбытый срок 1 год 8 месяцев 24 дня лишения свободы.

Осужденный Иванов Е.В. обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. В обоснование указал, что в ФКУ ИК-4 официально трудоустроен на промзоне. За время отбывания наказания допустил нарушения, которое погасил. Соблюдает режим. Имеет поощрения со стороны администрации. Иск погасил. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>. Вину в совершенном преступлении признал полностью.

Осужденный Иванов Е.В. и адвокат Чирков С.А. в судебном заседании ходатайство поддержали.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, причина неявки не известна, мнения не высказал.

                        Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, однако в суд вернулся конверт с указанием причины возврата « Истек срок хранения». Своего мнения не высказал.

                         Представитель администрации ФКУ ИК-4 Кузнецов Н.И. ходатайство осужденного Иванова Е.В. об условно-досрочном освобождении не поддержал, пояснил, что осужденный Иванов Е.В. характеризуется посредственно. В ФКУ ИК-4 официально трудоустроен <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. Обучился в ПУ по специальности «Станочник деревообрабатывающих станков». В ФКУ ИК-4 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, но во время нахождения в СИЗо и в ФКЛПУ МБ-10 г. Вологды допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности. В настоящее время взыскания сняты. Администрацией учреждения поощрялся лишь 2 раза. Исков не имеет. Вопросы бытового и трудового устройства не решены. Полагает, что нецелесообразно условно-досрочное освобождение Иванова Е.В.

Ст. помощник прокурора Кузьмин С.К. с учетом мнения администрации исправительного учреждения, поведения осужденного и его отношения к труду возражает против удовлетворения ходатайства.

Суд, обсудив ходатайство осужденного, заслушав доводы участвующих лиц, изучив представленные к ходатайству материалы, а также материалы личного дела осужденного, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова Е.В. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного лицу за совершение тяжкого преступления.

Как следует из представленных материалов, Иванов Е.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления против здоровья личности. Отбыл более половины назначенного судом срока наказания.

В исправительном учреждении осужденный Иванов Е.В. отбывает наказание с февраля 2020 года, характеризуется посредственно, работает непродолжительный период времени с февраля 2021 года, допускал как нарушения установленного порядка отбывания наказания, причем последнее взыскание снято лишь в апреле 2021 года, так и имеет 2 поощрения, одним из которых было снято ранее наложенное взыскание. Администрация исправительного учреждения и прокурор полагают нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, потерпевшие мнения своего не высказали, от исковых требований отказались в ходе судебных заседаний.

Анализируя все приведенные обстоятельства и учитывая личность осужденного Иванова Е.В., который ранее неоднократно был судим за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако выводов никаких не делает, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, отсутствие постоянных семейных уз и определенного места жительства, поведение осужденного в период отбывания наказания, которое не является стабильно положительным, мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности в условно-досрочном освобождении сужденного, суд приходит к убеждению о том, что закрепленные в ст. 43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений в отношении осужденного Иванова Е.В. не достигнуты и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом срока наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, статьями 397,399 УПК РФ, суд,

    П О С Т А Н О В И Л:

        Ходатайство осужденного Иванова Е.В. об условно-досрочном освобождении, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Ивановым Е.В. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья    Л.В. Гришеева