Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2020 от 04.12.2020

УИД 62RS0026-01-2020-000951-08

дело № 1-82/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Рязанский 21 декабря 2020 г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Харламова Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Спасского района Рязанской области – Слепова Д.В.,

подсудимого Зайцева ФИО9,

защитника подсудимого – адвоката Мыслина Г.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Тутовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева ФИО10, <данные изъяты>:

- приговором Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 (9 эпизодов) УК РФ, к трем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен и снижено наказание до двух лет девяти месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней;

- приговором Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к двум годам шести месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Сохранено условно-досрочное освобождение по приговору Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговором Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Д.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут полицейский <данные изъяты> ОППСП ОМВД России по Спасскому району Потерпевший №1 назначенный на должность приказом начальника УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1), заступил на службу в ОМВД России по Спасскому району в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 07 февраля 2011 ода №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), полиция является составной частью единой централизованной системой федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, и ее предназначением является защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Потерпевший №1, являясь должностным лицом органов внутренних дел, в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» обязан:

- осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 1);

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2);

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 3);

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5);

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 имел право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов.

Согласно Должностному регламенту по должности полицейского - водителя отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Спасскому району, утвержденному от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 имеет право:

- требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.8);

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п.9);

- составлять в пределах своей компетенции протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ (п. 11);

- доставлять граждан в полицию в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина (п. 13).

Согласно Должностному регламенту по должности полицейского-водителя отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Спасскому району, утвержденному от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, обязан:

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 23);

- пресекать случаи распития гражданами спиртных напитков, употребления наркотических средств и психотропных веществ в общественных местах (п.43).

Таким образом, Потерпевший №1, как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не состоящих от него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут полицейские ОППСП ОМВД России по Спасскому району Потерпевший №1 и ФИО4 зашли в фойе дежурной части на первый этаж здания ОМВД России по Спасскому району, расположенного по адресу: <адрес>. В коридоре первого этажа они встретили Зайцева Д.В., по внешним признакам, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и тем самым совершившего административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В результате данных обстоятельств полицейские ОППСП ОМВД России по Спасскому району Потерпевший №1 и ФИО4, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, подошли к Зайцеву Д.В., представились и предложили последнему проследовать в ГБУ РО «Спасская РБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Зайцев Д.В. ответил отказом, после чего попытался открыть входную дверь здания ОМВД России по Спасскому району и скрыться.

Потерпевший №1 и ФИО4 обоснованно начали применять в отношении Зайцева Д.В. физическую силу, не позволяя ему скрыться, тем самым пресекая противоправные действия Зайцева Д.В.

В связи с указанными законными действиями сотрудников патрульно-постовой службы у Зайцева Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который осознавал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции (представителем власти), исполняет свои должностные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на почве внезапно возникшей к сотруднику правоохранительных органов личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Зайцев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре первого этажа здания ОМВД России по Спасскому району по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником патрульно-постовой службы, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел в лице Потерпевший №1, желая подорвать его авторитет как сотрудника правоохранительного органа, действуя умышленно, укусил его за кисть правой руки, в результате чего причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

В результате противоправных действий Зайцева Д.В. сотруднику полиции Потерпевший №1 причинена физическая боль.

Во время совершения преступления в отношении Потерпевший №1 Зайцев Д.В. действовал, имея прямой умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, и желал их наступления.

Подсудимый Зайцев Д.В. с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает.

Адвокат Мыслин Г.В. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Слепов Д.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, в адресованном суду заявлении, просит рассмотреть и разрешить уголовное дело без его личного участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает и с постановлением приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства согласен.

Таким образом, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Зайцева Д.В., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно сведениям ГБУ РО <данные изъяты> подсудимый Зайцев Д.В. не страдает психическими расстройствами и на учете врачей психиатров не состоит. (т.1 л.д. 141)

В судебном заседании подсудимый Зайцев Д.В. правильно ориентировался в судебной ситуации и принимал активное участие в исследовании доказательств по делу, при отсутствии каких-либо сомнений в его способности осознавать окружающую обстановку и адекватно реагировать на происходящие события.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого Зайцева Д.В., его поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Зайцеву Д.В. наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание подсудимому должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Зайцевым Д.В. совершено средней тяжести преступление против порядка управления.

Согласно оглашенным в судебном заседании характеризующим данным на подсудимого, Зайцева Д.В. он состоит на учете ГБУ РО <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> Зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически проживает: <адрес>. Имеет <данные изъяты> образование. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>. Подсудимый <данные изъяты> Официально <данные изъяты> <данные изъяты>. Указанное преступление совершил в период условного осуждения по приговору Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, подробно рассказав все обстоятельства. Принес извинения потерпевшему в ходе судебного следствия.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, (путем дачи признательных показаний на первоначальном этапе привлечения его к уголовной ответственности об обстоятельствах совершенного преступления, положенных судом в основу приговора).

Признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом в ходе судебного заседания не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как Зайцев Д.В. на момент совершения преступления имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зайцева Д.В., суд признает в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку им совершено преступление, в состоянии алкогольного опьянения. Зайцев Д.В. состоит на учете врача нарколога, злоупотребляет спиртными напитками, о чем свидетельствуют материалы характеризующие личность подсудимого. Состояние опьянения Зайцева Д.В. способствовало возникновению умысла на совершение преступления в отношении потерпевшего. При производстве предварительного следствия подсудимый, пояснил, что решил совершить преступление, поскольку был пьян, он не понимал, что делает. Таким образом, судом установлено, что именно состояние алкогольного опьянения подсудимого явилось основанием для бесконтрольного поведения, повлияло на совершение им преступления, и было не только способствующим, но и определяющим фактором его совершения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Зайцеву Д.В., суд, учитывая характер и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, а также обстоятельства дела, принимая во внимание, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении данного вида наказания.

Данных о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, или обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании.

В связи с установлением судом отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, в отношении него применены быть не могут.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому подлежит назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства дела, а также характеризующие личность подсудимого данные, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, не позволяют применить в отношении него положения, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ.

Как следует из материалов дела, преступление было совершено Зайцевым Д.В. в условиях рецидива и в период условного осуждения.

░ ░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 304, 307-309, 314, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389¹⁵ ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░