Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-43/2022 от 05.03.2022

Судья Васильковская О.В. Дело №77-43/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 11.03.2022

судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев ходатайство Шабанова Сергея Николаевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Советского районного суда г.Томска от 03.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Шабанова С.Н.,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г.Томска от 03.01.2022 Шабанов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа 3000 руб.

24.02.2022 Шабанов С.Н. обратился в Томский областной районный суд с жалобой на указанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящей жалобы. Причиной пропуска срока указывает несвоевременное получение полного текста постановления.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки не сообщивших, ходатайств об отложении заседания не заявивших.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в ходатайстве, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено судьей Советского районного суда г.Томска 03.01.2022. Дело рассмотрено с участием лица, привлекаемого к ответственности, копия вынесенного судьей постановления получена Шабановым С.Н. в тот же день – 03.01.2022, что подтверждается распиской на л.д. 43.

Жалоба на названное постановление судьи подана в Томский областной суд почтовым сообщением лишь 24.02.2022, то есть с пропуском установленного законом срока.

Как следует из смысла и толкования названной выше нормы закона, придаваемого, в том числе, в правоприменительной практике, указанный срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска, то есть таких, которые объективно препятствовали лицу в реализации его воли на подачу жалобы.

Приведенные в обоснование ходатайства обстоятельства, а именно: обращение ранее с аналогичной жалобой, которая определением судьи Томского областного суда от 07.02.2022 в связи с пропуском срока обращения и отсутствием соответствующего ходатайства была возвращена, таковыми причинами не являются.

Указание на то, что фактически копию обжалуемого постановления Шабанов С.Н. получил не 03.01.2022, а 10.01.2022 опровергается вышеназванными материалами дела и не влияет на факт явного пропуска срока обращения с настоящей жалобой. В случае исчисления установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока подачи жалобы с 10.01.2022 он также является пропущенным без уважительных на то причин.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Ранее допущенное нарушение порядка подачи жалобы, повлекшее вынесение определения судьи от 07.02.2022, являющееся действующим и не отменным в установленном порядке, такой уважительной причиной не является и не служит основанием для восстановления срока подачи жалобы в настоящее время.

В указанной связи ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Советского районного суда г.Томска от 03.01.2022 не подлежит удовлетворению, соответственно, жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь положениями ст. 30.7 КоАП РФ судья

решил:

в удовлетворении ходатайства Шабанова Сергея Николаевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Советского районного суда г.Томска от 03.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Шабанова С.Н. отказать, возвратить жалобу заявителю.

Судья А.А. Клименко