Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1233/2024 ~ М-912/2024 от 19.04.2024

УИД 51RS0021-01-2024-001246-18

Дело № 2-1233/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 июля 2024 года    ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи     Моховой Т.А.,

    при секретаре     Столяровой О.П.,

    с участием представителя истца    Алиповой Е.В.,

    представителя ответчика    Яковлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алексеевой Валентины Матвеевны к индивидуальному предпринимателю Малышевой Екатерине Олеговне о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств, убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф в пользу потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева В.М. обратилась в суд с иском к ИП Малышевой Е.О. и ООО «Единый Центр Запад» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что 09.03.2022 между истицей и ООО «Единый центр Запад» был заключен договор № ***, предметом которого являлось списание долгов по ЖКХ гр.Алексеевой В.М. за сроком давности (п. 1.2. договора). Стоимость услуг по договору сторонами согласована в размере 50 000 рублей согласно п. 3.1. договора, срок действия – с момента подписания договора и до полного исполнения сторонами обязательств.

13.09.2022 между сторонами было заключено соглашение о замене стороны по договору № *** – вместо ООО «Единый центр Запад», т.к. ликвидирован, на ИП Малышеву Е.О.

20.10.2022 между сторонами подписано дополнительное соглашение об изменении предмета договора № *** (подготовка ФПА, претензии, искового заявления об обязании произвести перерасчет платы за жилье и коммунальные услуги (п. 1 дополнительного соглашения).

В декабре 2022 года истица подала заявление исполнителю о приостановлении оказания услуг по списанию долгов ЖКХ по сроку давности.

26.12.2022 истицей была отозвана нотариальная доверенность, выданная исполнителю для оказания услуг, которая ей была возвращена.

Также 09.03.2022 между истицей и ООО «Единый центр Запад» был заключен договор № ***, предметом которого являлось списание долгов по ЖКХ гр. Алексеевой В.М. за сроком давности (п. 1.2. договора). Стоимость услуг по договору сторонами согласована в размере 50 000 рублей, срок действия - с момента подписания договора и до полного исполнения сторонами обязательств.

13.09.2022 между сторонами было заключено соглашение о замене стороны по договору № *** - вместо ООО «Единый центр Запад», т.к. ликвидирован, на ИП Малышеву Е.О.

26.10.2022 между сторонами подписано дополнительное соглашение об изменении предмета договора № *** (подготовка ФПА, претензии, искового заявления об обязании произвести перерасчет платы за жилье и коммунальные услуги (п. 1 дополнительного соглашения).

В декабре 2022 года, истица подала заявление исполнителю о приостановлении оказания услуг по списанию долгов ЖКХ по сроку давности и 26.12.2022 истицей была отозвана нотариальная доверенность, выданная исполнителю для оказания услуг, которая ей была возвращена.

Уточнив требования, просит суд: расторгнуть договор об оказании юридических услуг №.*** от 09.03.2022, а также договор об оказании юридических услуг № *** от 09.03.2022 между Алексеевой В.М. и ООО «Единый центр Запад», взыскать с ООО «Единый центр Запад» в пользу Алексеевой В.М. денежные средства за оплату стоимости оказания юридических услуг (погашение основного долга по кредитному договору *** от 09.03.2022), а также проценты уплаченные на основную сумму долга, а именно 117 181,58 рублей; взыскать с ООО «Единый центр Запад» в пользу Алексеевой В.М. денежные средства за оплату стоимости оказания юридических услуг (погашение основного долга по кредитному договору *** от 09.03.2022), а также проценты уплаченные на основную сумму долга, а именно 110 083,41 рублей; взыскать с ООО «Единый центр Запад» в пользу Алексеевой В.М. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», взыскать с ООО «Единый центр Запад» в пользу Алексеевой В.М. проценты по статье 395 ГК РФ в размере 2360,66 рублей (на сумму долга 50 000 рублей за период с 17.02.2024 по 03.06.2024), взыскать с ООО «Единый центр Запад» в пользу Алексеевой В.М. проценты по статье 395 ГК РФ в размере 6362,03 рублей (на сумму долга 47 000 рублей за период с 05.06.2023 по 03.06.2024)

Определением от 19.06.2024 производство по делу в части требований к ООО «Единый центр Запад» прекращено, в связи с ликвидацией последнего.

В судебное заседание истец Алексеева В.М. не явилась, извещена, явка признана обязательной.

Представитель истца Алипова Е.В. доводы уточненного искового заявления поддержала. Относительно объема оказанных исполнителем услуг по договорам и подписанных сторонами актов выполненных работ пояснений дать не может

    Ответчик ИП Малышева ***. судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Представитель ответчика Яковлева Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что исполнитель все заказанные заказчиком услуги выполнил, о чем свидетельствуют подписанные заказчиком акты выполненных работ. Кроме того, считает, что пропущен срок исковой давности на обращение в суд. Не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Алексеева В.М. дважды – 19.06.2024-26.06.2024-03.07.2024 (с перерывами) и 11.07.2024 не явилась, письменных пояснений относительно объема оказанных исполнителем услуг и подписанных сторонами актов выполненных работ не представила.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Алексеевой Валентины Матвеевны к индивидуальному предпринимателю Малышевой Екатерине Олеговне о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств, убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф в пользу потребителя – оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Председательствующий    Т.А Мохова