Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1649/2022 ~ M-1435/2022 от 23.05.2022

№ 2-1649/2022

УИД 03RS0015-01-2022-002150-53 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Масагутовой А.Р.,

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Волкову Валерию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Волкову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92513,51 руб., в том числе: сумма основного долга – 49773,40 руб., проценты за период с 24.09.2016 по 01.05.2022 – 42740,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2975,41 руб., указывая, что 23.09.2016 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Волковым В.О. заключено кредитное соглашение № KD86620000002697 о предоставлении кредита в сумме 100900 руб. под 63% годовых сроком до 23.09.2020. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «Вуз-Банк» заключен договор уступки прав требования.

Истец АО «ВУЗ-банк», извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего представителя не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчик Волков В.О., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, что между ПАО КБ «УБРиР» и Волковым В.О. 23.09.2016 заключено кредитное соглашение №KD86620000002697, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100900 руб., срок возврата кредита – 48 месяцев, процентная ставка – 63% годовых. Условиями договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется ответчиком путем уплаты ежемесячных обязательных платежей в соответствии с графиком платежей.

При заключении кредитного соглашения №KD86620000002697 ответчик ознакомлен с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Тарифами банка, что подтверждается ее личной подписью.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) от 11.10.2016 № 21 ПАО «УБРиР» уступило АО «ВУЗ-банк» в полном объеме права требования к Волкову В.О., вытекающие из договора потребительского кредита № KD86620000002697.

Заемщиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства по погашению кредита, оговоренные соглашением от 23.09.2016 №KD86620000002697.

22.10.2019 АО «ВУЗ-Банк» обратилось к мировому судье судебный участок №4 по г.Салавату с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Волкова В.О. задолженности по кредитному соглашению от 23.09.2016 №KD86620000002697 в размере 59799,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 997 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 по г.Салавату от 05.11.2019 с Волкова В.О. взыскана задолженность по кредитному соглашению от 23.09.2016 №KD86620000002697 в размере 59799,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 997 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по г.Салавату от 26.12.2019 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно выписке по счету и представленному истцом расчету задолженность Волкова В.О. по договору от 23.09.2016 №KD86620000002697 составляет 92513,51 руб., в том числе: сумма основного долга – 49773,40 руб., проценты за период с 24.09.2016 по 01.05.2022 – 42740,11 руб..

Указанная задолженность ответчиком не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлено.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, своего расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом с достоверностью установлено, что Волков В.О. нарушил условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он согласился. Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения суду не представлено, контр расчет суммы своей задолженности перед банком по кредитному договору не представлен, требования банка о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом фактов не обоснованного начисления истцом ответчику процентов за пользование заемными денежными средствами или их завышения судом не установлено, ответчиком они не представлены.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 92513,51 руб., в том числе: сумма основного долга – 49773,40 руб., проценты за период с 24.09.2016 по 01.05.2022 – 42740,11 руб..

В связи с удовлетворением иска согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления подлежит взысканию сумма в размере 2975,41 руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Волкову Валерию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Волкова Валерия Олеговича, родившегося 00.00.0000 года (данные изъяты) паспорт ..., выдан (данные изъяты), в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк», ИНН 6608007473, ОГРН 1026600001042, задолженность по договору потребительского кредита от 23 сентября 2016 года № KD86620000002697 в размере 92513,51 руб., в том числе: сумма основного долга – 49773,40 руб., проценты за период с 24 сентября 2016 года по 01 мая 2022 года – 42740,11 руб..

Взыскать с Волкова Валерия Олеговича, родившегося 00.00.0000 года в (данные изъяты), паспорт ..., выдан (данные изъяты), в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк», ИНН 6608007473, ОГРН 1026600001042, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2975,41 руб..

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись А.Р. Масагутова

Верно: судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу секретарь суда______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______

Судья_______________

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1649/2022 Салаватского городского суда РБ.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2022.