Гражданское дело № 2-2528/2022
УИД 18RS0002-01-2022-003293-42
публиковать
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2022 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Владимировой А.А.,
при секретаре – Шакировой В.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Нураевой Л.Г. к Комарову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Нураева Л.Г. с иском к Комарову о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>. Просит взыскать с ответчика Комарова А.Н. в пользу истца Нураевой Л.Г.: ущерб в размере 165 400 руб.; расходы по оплате оценочной компании в размере 20000 руб.; расходы по оплате копировальных услуг в размере 2000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8630 руб.; расходы за услуги представителя в размере 15000 руб.; расходы за почтовые отправления.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Комарова Г.Г., Барев Н.В., Надыршин Р.А.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.
Представитель истца Глазырина О.С., действующая на основании доверенности, ответчик Комаров А.Н., представили в суд мировое соглашения от <дата>. по делу по иску Нураевой Л.Г. к Комарову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, на нижеследующих условиях:
«1.Истец отказывается от исковых требований в полном объеме
2.Ответчик обязуется выплатить истцу 440 000 руб. в следующем порядке:
30 000 руб.- в день подписания мирового соглашения и по 25 000 руб. ежемесячно, начиная с <дата> до <дата>. Остаток суммы долга в размере 10 000 рублей до <дата> по следующим реквизитам:
получатель: Нураева Л.Г
Банк: ПАО Сбербанк
р/счет: №
БИК – №
ИНН/КПП- №
к/счет – №.
3. Отменить обеспечительные меры с Комарова А.Н.
4.В случае просрочки платежа, истец имеет право запросить исполнительный лист на полную сумму исковых требований».
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в частности невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Соглашение заключено сторонами добровольно, условия утверждения мирового соглашения, а также последствия ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Суд, считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кроме того, сторонами достигнуто соглашение об отмене обеспечительных мер в связи с условиями мирового соглашения.
Определением суда от <дата>г., в обеспечение искового заявления Нураевой Л.Г. к Комарову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, наложен арест на денежные средства-наличные и находящиеся на расчетных счетах в банках и иных кредитных организациях, а также иное имущество Комарова Александра Николаевича, в чем бы оно не выражалось и где бы не находилось, в пределах суммы иска 165 400 руб.
В соответствии с заявлением сторон между сторонами заключено мировое соглашение, условиями которого предусмотрена отмена обеспечительных мер. Производство по делу прекращено.Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п.2,3 ч.1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Поскольку между сторонами по делу заключено мировое соглашение, по условиям которого обеспечительные меры подлежат отмене, производство по делу прекращено, заявление поступило от представителя истца и ответчика, возражений относительно отмены обеспечительных мер не поступало, отказ в отмене обеспечительных мер нарушает права ответчика, суд считает, что обеспечительные меры, в виде наложения ареста на имущество, утратили свое значение и могут быть отменены.
Руководствуясь ст.ст. 39, 139,140,144, 153.8, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Нураевой Л.Г., в лице представителя Глазыриной О.С., действующей на основании доверенности, с одной стороны, и Комаровым А.Н., с другой стороны, по гражданскому делу № по иску Нураевой Л.Г. к Комарову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, на нижеследующих условиях:
«1.Истец отказывается от исковых требований в полном объеме
2.Ответчик обязуется выплатить истцу 440 000 руб. в следующем порядке:
30 000 руб.- в день подписания мирового соглашения и по 25 000 руб. ежемесячно, начиная с <дата> до <дата>. Остаток суммы долга в размере 10 000 рублей до <дата> по следующим реквизитам:
получатель: Нураева Л.Г
Банк: ПАО Сбербанк
р/счет: №
БИК – №
ИНН/КПП- №
к/счет №.
3. Отменить обеспечительные меры с Комарова А.Н.
4.В случае просрочки платежа, истец имеет право запросить исполнительный лист на полную сумму исковых требований».
Производство по делу по иску Нураевой Л.Г. к Комарову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечительные меры по делу № по иску Нураевой Л.Г. к Комарову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, наложенные определением суда от <дата>
Отменить арест на денежные средства-наличные и находящиеся на расчетных счетах в банках и иных кредитных организациях, а также иное имущество Комарова А.Н., в чем бы оно не выражалось и где бы не находилось, в пределах суммы иска 165 400 руб.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение суда в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска.
Судья: А.А. Владимирова