Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2830/2019 ~ М-2286/2019 от 04.07.2019

Дело №2-2830/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 г. г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Храбровой Я.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Бизнес Союз» к Убайдуллаеву М. М., Убайдуллаевой М. М., Хайдаровой С. Х. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что между Убайдуллаевым М. М. и ООО Микрокредитной компанией Бизнес Союз» ... был заключен Договор микрозайма №.

В соответствии с условиями Договора микрозайма, Заемщику были выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме 167 750 руб. Факт получения ответчиком указанной денежной суммы в соответствии с порядком, установленным в п. 2.1. Договора займа, подтверждается его отдельной собственноручной подписью в расходном кассовом ордере № от ...

В соответствии с и. 1.1. Договора, условия предоставления займа были установлены следующие: срок - 42 (сорок две) недели - до ...; общая сумма процентов (переплаты) за пользование займом - 63 693,46 руб., регулярные платежи в погашение займа - осуществляются еженедельно, по воскресеньям, в равной сумме в размере 6 000 руб., за исключением последнего платежа ... - 2 896,66 руб.

В случае несвоевременной уплаты/неуплаты суммы кредита (части кредита) уплачивается штраф в размере 900 рублей за каждый день просрочки, но не более 90 (девяносто) дней (включительно).

Порядок исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа/части займа, платы за пользование займом и иных платежей был установлен - путем передачи наличных денежных средств через уполномоченного представителя Займодавца (Кредитного эксперта).

С ...г. Ответчик еженедельные платежи в погашение микрозайма стал вносить нерегулярно, оплачивал только проценты, а с ...г. совсем прекратил погашение по займу и в дальнейшем, несмотря на неоднократные обращения сотрудников ООО «МКК Бизнес Союз» платежи им не производились; факт наличия задолженности Ответчик не отрицал, однако утверждал, что денежные средства у него отсутствуют. От контактов с сотрудниками Истца уклоняется.

Согласно прилагаемым расчетам, сумма задолженности У. М.М. по договору займа № составляет остаток суммы основного долга - 167 750 руб.; штраф - 90 (дней) х 900 = 81 000 руб. (п.4.1, договора микрозайма); проценты за период начиная с последней даты оплаты ...г. по дату окончания договора ...г. - 92 689,68 руб. Всего: 167 750 + 81 000 + 92 689,68 = 341 439,68 руб.

...г. между Убайдуллаевой М. М. и ООО Микрокредитной Компанией Бизнес Союз» был заключен Договор микрозайма №.

В соответствии с условиями Договора микрозайма, У. М.М. были выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме 167 750 руб., подтверждением чему служит расходный кассовый ордер № КА-21 от ...г.

В соответствии с п. 1.1. Договора, условия предоставления займа были установлены следующие: срок - 42 (сорок две) недели - до ...; общая сумма процентов (переплаты) за пользование займом - 63 693,46 руб., регулярные платежи в погашение займа - осуществляются еженедельно, по воскресеньям, в равной сумме в размере 6 000 руб., за исключением последнего платежа ... - 2 896,66 руб.

В случае несвоевременной уплаты/неуплаты суммы кредита (части кредита) уплачивается штраф в размере 900 руб. за каждый день просрочки, но не более 90 (девяносто) дней (включительно).

Порядок исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа/части займа, платы за пользование займом и иных платежей был установлен - путем передачи наличных денежных средств через уполномоченного представителя Займодавца (Кредитного эксперта).

С ...г. ответчик еженедельные платежи в погашение микрозайма стала вносить нерегулярно, оплачивал только проценты, а с ...г. совсем прекратила погашение по займу и в дальнейшем, несмотря на неоднократные обращения сотрудников ООО «МКК Бизнес Союз» платежи ею не производились; факт наличия задолженности Ответчица не отрицала, однако утверждала, что денежные средства у нее отсутствуют. От контактов с сотрудниками Истца уклоняется.

Согласно прилагаемым расчетам, сумма задолженности У. М.М. по договору займа № составляет: остаток суммы основного долга - 167 750 руб.; штраф - 90 (дней) х 900 = 81 000 руб. (п.4.1, договора микрозайма); проценты за период начиная с последней даты оплаты ...г. по дату окончания договора ...г. - 92 689,68 руб. Всего: 167 750,00 + 81 000,00 + 92 689,68 = 341 439,68 руб.

...г. между Хайдаровой С. Х. и ООО Микрокредитной Компанией Бизнес Союз» был заключен Договор микрозайма №.

В соответствии с условиями Договора микрозайма, Хайдаровой С.Х. были выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме 199 700 руб., подтверждением чему служит расходный кассовый ордер № от ...г.

В соответствии с п. 1.1. Договора, условия предоставления займа были установлены следующие: срок - 52 (пятьдесят две) недели - до ...; общая сумма процентов (переплаты) за пользование займом - 93 634,09 руб., регулярные платежи в погашение займа - осуществляются еженедельно, по воскресеньям, в равной сумме в размере 6 000 руб., за исключением последнего платежа ... - 2 397,64 руб.

В случае несвоевременной уплаты/неуплаты суммы кредита (части кредита) уплачивается штраф в размере 1100 руб. за каждый день просрочки, но не более 90 (девяносто) дней (включительно).

Порядок исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа/части займа, платы за пользование займом и иных платежей был установлен - путем передачи наличных денежных средств через уполномоченного представителя Займодавца (Кредитного эксперта).

С ...г. ответчик еженедельные платежи в погашение микрозайма стала вносить нерегулярно, оплачивал только проценты, а с .... совсем прекратила погашение по займу и в дальнейшем, несмотря на неоднократные обращения сотрудников ООО «МКК Бизнес Союз» платежи ею не производились; факт наличия задолженности ответчица не отрицала, однако утверждала, что денежные средства у нее отсутствуют. От контактов с сотрудниками Истца уклоняется.

Согласно прилагаемым расчетам, сумма задолженности Хайдаровой С.Х. по договору займа №Г составляет: остаток суммы основного долга - 199 700 руб.; штраф - 90 (дней) х 1100 = 99 000 руб. (п.4.1, договора микрозайма); проценты за период начиная с последней даты оплаты ...г. по дату окончания договора января 2019г. -140 725,36 руб. Всего: 199 700 + 99 000 + 140 725,36 = 439 425,36 руб.

Исполнение обязательств по договору займа с ответчиками обеспечивается поручительством в соответствии с соглашением о солидарной ответственности № от ...

На основании п. 1 Соглашения, Поручители (Соответчики) У. М. М., Убайдуллаева М. М., Хайдарова С. Х., в соответствии со ст. ст. 361-367 ГК РФ, принимают на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед Кредитором ООО «МКК Бизнес Союз» за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиками кредитных обязательств по указанным договорам займа.

Таким образом, Заемщики взаимно поручились за исполнение обязательств друг с другом и образовали так называемую солидарную группу.

Следовательно, исковые требования о возврате займа к данным ответчикам являются взаимосвязанными и могут быть объединены в настоящем исковом заявлении.

Всего задолженность по всем договорам составляет: 341 439,68 руб.+ 341 439,68 руб. + 439 425,36 руб. = 1 122 304.72 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков: Убайдуллаева М. М., Убайдуллаевой М. М., Хайдаровой С. Х., в пользу Истца - ООО «Бизнес Союз» задолженность по договорам микрозайма в общей сумме 1 122 304,72 руб., из них: по договору микрозайма № У. М.М. задолженность составляет 341 439,68 руб.: остаток суммы основного долга - 167 750,00 руб.; штраф - 81 000 руб.; проценты за пользование займом - 92 689,68 руб., по договору микрозайма № У. М.М. задолженность составляет 341 439,68 руб.: остаток суммы основного долга - 167 750,00 руб.; штраф - 81 000 руб.; проценты за пользование займом - 92 689,68 руб., по договору микрозайма № Хайдаровой С.Х. задолженность составляет 439 425,36 руб.: остаток суммы основного долга - 199 700,00 руб.; штраф – 99 000 руб., проценты за пользование займом – 140 725,36 руб.

Представитель истца ООО «Бизнес Союз» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики У. М.М., У. М.М., Хайдарова С.Х. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещались по адресам, имеющимся в распоряжении суда. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчиков возвращена обратно в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчикам судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчики должного интереса к делу не проявили, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явились.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчиков в порядке заочного производства с согласия истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 10 названного Федерального закона заемщик вправе получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Убайдуллаевым М. М. и ООО Микрокредитной компанией Бизнес Союз» ... был заключен Договор микрозайма №.

В соответствии с условиями Договора микрозайма, Заемщику были выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме 167 750 руб. Факт получения ответчиком указанной денежной суммы в соответствии с порядком, установленным в п. 2.1. Договора займа, подтверждается его отдельной собственноручной подписью в расходном кассовом ордере № от ...

В соответствии с и. 1.1. Договора, условия предоставления займа были установлены следующие: срок - 42 (сорок две) недели - до ...; общая сумма процентов (переплаты) за пользование займом - 63 693,46 руб., регулярные платежи в погашение займа - осуществляются еженедельно, по воскресеньям, в равной сумме в размере 6 000 руб., за исключением последнего платежа ... - 2 896,66 руб.

В случае несвоевременной уплаты/неуплаты суммы кредита (части кредита) уплачивается штраф в размере 900 рублей за каждый день просрочки, но не более 90 (девяносто) дней (включительно).

Порядок исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа/части займа, платы за пользование займом и иных платежей был установлен - путем передачи наличных денежных средств через уполномоченного представителя Займодавца (Кредитного эксперта).

С ...г. Ответчик еженедельные платежи в погашение микрозайма стал вносить нерегулярно, оплачивал только проценты, а с ...г. совсем прекратил погашение по займу и в дальнейшем, несмотря на неоднократные обращения сотрудников ООО «МКК Бизнес Союз» платежи им не производились; факт наличия задолженности Ответчик не отрицал, однако утверждал, что денежные средства у него отсутствуют. От контактов с сотрудниками Истца уклоняется.

Согласно прилагаемым расчетам, сумма задолженности У. М.М. по договору займа № составляет остаток суммы основного долга - 167 750 руб.; штраф - 90 (дней) х 900 = 81 000 руб. (п.4.1, договора микрозайма); проценты за период начиная с последней даты оплаты ...г. по дату окончания договора ...г. - 92 689,68 руб. Всего: 167 750 + 81 000 + 92 689,68 = 341 439,68 руб.

...г. между Убайдуллаевой М. М. и ООО Микрокредитной Компанией Бизнес Союз» был заключен Договор микрозайма №.

В соответствии с условиями Договора микрозайма, У. М.М. были выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме 167 750 руб., подтверждением чему служит расходный кассовый ордер № КА-21 от ...г.

В соответствии с п. 1.1. Договора, условия предоставления займа были установлены следующие: срок - 42 (сорок две) недели - до ...; общая сумма процентов (переплаты) за пользование займом - 63 693,46 руб., регулярные платежи в погашение займа - осуществляются еженедельно, по воскресеньям, в равной сумме в размере 6 000 руб., за исключением последнего платежа ... - 2 896,66 руб.

В случае несвоевременной уплаты/неуплаты суммы кредита (части кредита) уплачивается штраф в размере 900 руб. за каждый день просрочки, но не более 90 (девяносто) дней (включительно).

Порядок исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа/части займа, платы за пользование займом и иных платежей был установлен - путем передачи наличных денежных средств через уполномоченного представителя Займодавца (Кредитного эксперта).

С ...г. ответчик еженедельные платежи в погашение микрозайма стала вносить нерегулярно, оплачивал только проценты, а с ...г. совсем прекратила погашение по займу и в дальнейшем, несмотря на неоднократные обращения сотрудников ООО «МКК Бизнес Союз» платежи ею не производились; факт наличия задолженности Ответчица не отрицала, однако утверждала, что денежные средства у нее отсутствуют. От контактов с сотрудниками Истца уклоняется.

Согласно прилагаемым расчетам, сумма задолженности У. М.М. по договору займа № составляет: остаток суммы основного долга - 167 750 руб.; штраф - 90 (дней) х 900 = 81 000 руб. (п.4.1, договора микрозайма); проценты за период начиная с последней даты оплаты ...г. по дату окончания договора ...г. - 92 689,68 руб. Всего: 167 750,00 + 81 000,00 + 92 689,68 = 341 439,68 руб.

...г. между Хайдаровой С. Х. и ООО Микрокредитной Компанией Бизнес Союз» был заключен Договор микрозайма №Г.

В соответствии с условиями Договора микрозайма, Хайдаровой С.Х. были выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме 199 700 руб., подтверждением чему служит расходный кассовый ордер № КА-22 от ...г.

В соответствии с п. 1.1. Договора, условия предоставления займа были установлены следующие: срок - 52 (пятьдесят две) недели - до ...; общая сумма процентов (переплаты) за пользование займом - 93 634,09 руб., регулярные платежи в погашение займа - осуществляются еженедельно, по воскресеньям, в равной сумме в размере 6 000 руб., за исключением последнего платежа ... - 2 397,64 руб.

В случае несвоевременной уплаты/неуплаты суммы кредита (части кредита) уплачивается штраф в размере 1100 руб. за каждый день просрочки, но не более 90 (девяносто) дней (включительно).

Порядок исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа/части займа, платы за пользование займом и иных платежей был установлен - путем передачи наличных денежных средств через уполномоченного представителя Займодавца (Кредитного эксперта).

С ...г. ответчик еженедельные платежи в погашение микрозайма стала вносить нерегулярно, оплачивал только проценты, а с февраля 2018г. совсем прекратила погашение по займу и в дальнейшем, несмотря на неоднократные обращения сотрудников ООО «МКК Бизнес Союз» платежи ею не производились; факт наличия задолженности ответчица не отрицала, однако утверждала, что денежные средства у нее отсутствуют. От контактов с сотрудниками Истца уклоняется.

Согласно прилагаемым расчетам, сумма задолженности Хайдаровой С.Х. по договору займа № составляет: остаток суммы основного долга - 199 700 руб.; штраф - 90 (дней) х 1100 = 99 000 руб. (п.4.1, договора микрозайма); проценты за период начиная с последней даты оплаты ...г. по дату окончания договора января 2019г. -140 725,36 руб. Всего: 199 700 + 99 000 + 140 725,36 = 439 425,36 руб.

Исполнение обязательств по договору займа с ответчиками обеспечивается поручительством в соответствии с соглашением о солидарной ответственности № от ...

На основании п. 1 Соглашения, Поручители (Соответчики) У. М. М., Убайдуллаева М. М., Хайдарова С. Х., в соответствии со ст. ст. 361-367 ГК РФ, принимают на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед Кредитором ООО «МКК Бизнес Союз» за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиками кредитных обязательств по указанным договорам займа.

Таким образом, Заемщики взаимно поручились за исполнение обязательств друг с другом и образовали так называемую солидарную группу.

Следовательно, исковые требования о возврате займа к данным ответчикам являются взаимосвязанными и могут быть объединены в настоящем исковом заявлении.

Всего задолженность по всем договорам составляет: 341 439,68 руб.+ 341 439,68 руб. + 439 425,36 руб. = 1 122 304.72 руб.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа нашел свое подтверждение материалами дела и установленными судом обстоятельствами, при этом допустимыми и относимыми доказательствами со стороны ответчиков не опровергнут.

При заключении договора заемщику была предоставлена полная и достоверная информация о финансовой услуге, что подтверждается текстом договора. В частности стороны согласовали все существенные условия договора: размер микрозайма, срок его предоставления, процентную ставку за пользование займом в период действия договора, а также штраф по окончании срока действия договора в случае, если заем не возвращен в установленный срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия договоров микрозайма соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратному, либо контррасчета в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиками по кредитном договорам подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом указанного на ответчиков возлагается обязанность возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 811 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бизнес Союз» к Убайдуллаеву М. М., Убайдуллаевой М. М., Хайдаровой С. Х. о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Убайдуллаева М. М., Убайдуллаевой М. М., Хайдаровой С. Х., в пользу ООО «Бизнес Союз» задолженность по договорам микрозайма в общей сумме 1 122 304,72 руб., из них: по договору микрозайма №, согласно которому задолженность У. М.М. составляет 341 439,68 руб.: остаток суммы основного долга - 167 750,00 руб.; штраф - 81 000 руб.; проценты за пользование займом - 92 689,68 руб., по договору микрозайма №, согласно которому задолженность У. М.М. составляет 341 439,68 руб.: остаток суммы основного долга - 167 750,00 руб.; штраф - 81 000 руб.; проценты за пользование займом - 92 689,68 руб., по договору микрозайма №, согласно которому задолженность Хайдаровой С.Х. составляет 439 425,36 руб.: остаток суммы основного долга - 199 700,00 руб.; штраф – 99 000 руб., проценты за пользование займом – 140 725,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 811,52 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 20 августа 2019 г.