Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2023 ~ М-919/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-1355/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-001278-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при секретаре Ивочкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Губаренкову М.В., Губаренкову А.В., Губаренковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО Совкомбанк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО Совкомбанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом, что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по погашению кредита по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <...>.

ФИО1 умерла <дата>.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк сумму задолженности в размере <...>, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <...>

Представитель ПАО Совкомбанк, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Губаренков М.В., Губаренков А.В., Губаренкова А.М. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по месту жительства, возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчики отказались явиться и получить судебные извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.

По общему правилу, установленному статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления заемщика от <дата> между ПАО Совкомбанк и ФИО1 заключен договор об открытии счета и предоставлении кредитной карты «Карта «Халва» ПАО Совкомбанк с лимитом кредита <...>.

Составными частями договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета являются индивидуальные условия в совокупности с тарифами по финансовому продукту «карта «Халва», Памяткой по использованию карт, анкетой заемщика, надлежащим образом заполненной и подписанной заемщиком, Общими условиями договора потребительского кредита.

Пунктами 1, 2 индивидуальных условий договора определен лимит кредитования: <...>, срок действия договора, возврата кредита, процентная ставка установлены согласно тарифам банка.

Согласно пункту 1 подпункту 1.1 тарифов процентная ставка по срочной задолженности (базовая ставка по договору) составляет 10 % годовых, срок действия договора 10 лет с правом пролонгации и правом досрочного возврата (подпункт 1.2 тарифов), размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как по технической овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, неустойки, иных платежи, при их наличии минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (подпункт 1.5 тарифов). Размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита составляет 0,1%, начисление штрафов производится на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 6-го дня образования просроченной задолженности при сумме свыше 500 рублей (подпункт 1.6 тарифов).

ФИО1 ознакомлена с указанными документами, согласилась исполнять содержащиеся в них требования, что подтверждается подписью заемщика в анкете и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, открыв заемщику лицевой счет №, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту MasterCard, установив лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте.

ФИО1 воспользовалась кредитной картой, совершала операции по счету, получала денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что ФИО1 умерла <дата>, обязательства по договору не исполнены, истец обратился с настоящим иском о взыскании в порядке наследования задолженности по банковской карте, размер которой по состоянию на <дата> составляет <...>, и включает в себя: <...> – сумма просроченной ссудной задолженности, <...> – неустойка на остаток основного долга, <...> - неустойка на просроченную ссуду, <...> – штраф за просроченный платеж.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности по банковской карте по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>, выпиской по лицевому счету.

Расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, контррасчет ответчиками в материалы дела не представлен.

По сведениям ПАО Совкомбанк договор страхования жизни и здоровья с ФИО1 не заключался.

Как следует из наследственного дела №, заведенного <дата> нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО5, наследником по завещанию на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Губаренкова А.М. <дата> ФИО6, действующая в интересах Губаренковой А.М., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследниками по закону к имуществу ФИО1 являются сыновья Губаренков М.В., Губаренков А.В., которые зарегистрированы по указанному адресу, проживали совместно с наследодателем на дату ее смерти, фактически приняли наследство.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности по 1/4 доли у Губаренкова М.В., Губаренкова А.В., ФИО7, ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Исходя из сведений ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <...>, стоимость 1/4 доли составляет <...>.

В ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 открыты расчетные счета, при этом денежные вклады на указанных счетах на момент смерти наследодателя отсутствуют.

Сведений об ином имуществе ФИО1, его стоимости в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что состав наследуемого имущества образует 1/4 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую унаследовала Губаренкова А.М., стоимость наследуемого имущества составляет (<...>), что превышает сумму задолженности, о взыскании которой заявил истец (<...>).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если должником заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ввиду отсутствия иного имущества, которое приняли наследники по закону, правовых оснований для удовлетворения исковых требований к Губаренкову М.В., Губаренкову А.В. не имеется.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждено платежным поручением № от <дата>.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика Губаренковой А.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Губаренковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Губаренковой А.М. (ИНН №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Губаренкову М.В., Губаренкову А.В. оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись О.М. Михалева