Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-79/2024 (2-2426/2023;) ~ М-2197/2023 от 09.10.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-79/2024

         22 января 2024 г.                                        г. Новомосковск Тульская область

         Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Невьянцевой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-79/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Харатяну К.Р. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

    установил:

            ПАО «Совкомбак» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с надлежащих ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору от 15.11.2017 № в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

10.10.2023 Новомосковским районным судом Тульской области принято дело к своему производству.

    В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика привлечен Харатян К.Р., вступивший в наследственные права после смерти ФИО1

            Из материалов дела следует, что ответчик Харатян К.Р. проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес>

          В силу ст.28 ГК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

              Из разъяснений, содержащихся в абз.5 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», которым в абзаце 1 дополнительно обращено внимание на то, что согласно ст.28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

             Из искового заявления усматривается, что на момент обращения в суд истцу не было известно о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, данный факт можно было установить лишь запросив наследственное дело у нотариуса.

            Из материалов дела следует, что в наследственные права по завещанию вступил Харатян К.Р. Место жительство ответчика не относится к территориальной подсудности Новомосковского районного суда Тульской области.

            В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято к производству Новомосковского районного суда Тульской области с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, правовых оснований для его рассмотрения в данном суде не имеется.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Крымский районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

            гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Харатяну К.Р. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Крымский районный суд Краснодарского края, расположенный по адресу: 353380 Краснодарский край, г.Крымск, ул.Коммунистическая, д.32.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий