Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2020 ~ М-591/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-725/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием ответчика Ведерниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пермского отделения № 6984 к Ведерниковой Екатерине Владимировне о досрочном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ведерниковой Е.В. с требованиями о расторжении кредитного договора № 42774 от 04.07.2014, заключенного с ФИО1; о взыскании с Ведерниковой Е.В. задолженности по кредитному договору № 42774 от 04.07.2014 по состоянию на 18.06.2020 включительно в размере 37 063, 95 руб., в том числе, основной долг – 23 380, 15 руб., проценты в размере 13 683, 8 руб., неустойка в размере 0 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 311, 92 руб.

В обоснование заявления указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 04.07.2014 заключили кредитный договор № 42774, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 60 000 рублей под 21,65 % годовых на срок по 04.07.2019. С 30.11.2017 гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что 12.08.2017 заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является – Ведерникова Е.В.

Согласно расчету, по состоянию на 18.06.2020 включительно сумма задолженности по кредиту составляет 37 063, 95 руб., в том числе основной долг - 23 380, 15 руб., проценты за пользование кредитом – 13683, 8 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 0 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 30.11.2017 по 18.06.2020.

На основании решения годового собрания акционеров Банка в ЕГРЮЛ 04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием ПАО «Сбербанк России».

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ведерникова Е.В. с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что о кредитном договоре от 2014г. ей было неизвестно, с ФИО1 состояли в браке с 2015г., у ФИО1 были задолженности по ипотечному кредиту и по кредитной карте, которые она погасила.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № 42774 о предоставлении заемщику «Потребительского кредита» в сумме 60 000 рублей под 21,65 % годовых на цели личного потребления, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.18-20, 22-23).

На основании п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (л.д.51-59).

Зачисление банком суммы кредита, указанной в договоре, на счет ФИО1 и наличие задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности (л.д. 41-44).

В адрес Ведерниковой Е.В. направлялось требование от 24.04.2020 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора (л.д.45,47,49).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ). Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Копией свидетельства о смерти подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 12.08.2017 (л.д.87).В соответствии с выпиской из ЕГРН от 31.07.2020, ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Согласно сообщению РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому району, за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.80).Как следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО1, 22.02.2018 Ведерниковой Екатерине Владимировне, супруге умершего ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.105), кадастровая стоимость квартиры составляет 884 785, 01 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.02.2018 (л.д.104). Родители ФИО1 от причитающихся им долей в наследственном имуществе отказались в пользу Ведерниковой Е.В.Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ведерникова Е.В., являясь наследником первой очереди после смерти супруга, приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должна принять на себя неисполненные обязательства по кредиту. Как следует из расчета истца, сумма задолженности по состоянию на 18.06.2020 составила 37 063, 95 рублей, в том числе, основной долг - 23 380, 15 руб., проценты за пользование кредитом – 13 683, 80 руб. (л.д.41). В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.При изучении материалов дела судом установлено, что стоимость перешедшего к Ведерниковой Е.В. по наследству имущества (884785,01 руб./2=442 392,50 руб.) превышает сумму исковых требований – 37 063, 95 руб. Сведения о том, что жизнь и здоровье ФИО1 по кредитному договору были застрахованы, в материалах дела отсутствуют. Доказательств оплаты иных долговых обязательств ФИО1 ответчиком не представлено. Неосведомленность Ведерниковой Е.В. о наличии кредитного обязательства не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.Таким образом, исходя из представленного в материалы дела расчета иска, суд определяет размер задолженности ответчика, подлежащий взысканию на 18.06.2020, исходя из расчета: основной долг – 23 380,15 руб.; проценты – 13 683, 80 руб., всего 37 063, 95 руб.

В силу ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Право банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения Заемщиком предусмотренных договором обязательств, предусмотрено положениями кредитного договора.

С учетом установленных нарушений заемщиком условий кредитного договора, в силу требований ст. 450 ГК РФ, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. Кроме того, как указано выше, заемщик ФИО1 умер.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст.ст.98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), п.п.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с Ведерниковой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 311 руб. 92 коп. за требования имущественного характера, и 300 рублей в доход бюджета Нытвенского городского округа за требования неимущественного характера.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № 42774 от 04.07.2014, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Ведерниковой Екатерины Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 42774 от 04.07.2014 по состоянию на 18.06.2020 включительно в размере 37 063-95 руб., в том числе основной долг – 23 380-15 руб., проценты – 13 683-80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 311-92 руб., всего 38 375-87 руб. (тридцать восемь тысяч триста семьдесят пять рублей восемьдесят семь копеек).

Взыскать с Ведерниковой Екатерины Владимировны в доход бюджета Нытвенского городского округа госпошлину в сумме 300 руб. (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова