Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2022 ~ М-456/2022 от 06.04.2022

№ 2-816/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                                            пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Септаровой Л.И.

с участием помощника прокурора Редникина М.В.,

ответчика Селютина А.Н.,

ответчика Руденко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску военного прокурора 41 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к Селютину Алексею Николаевичу, Руденко Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биоресурсов,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 41 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Селютину А.Н., Руденко С.В., в котором просил взыскать с ответчиков в доход федерального бюджета Российской Федерации в солидарном порядке ущерб, нанесенный водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 62136 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 50 мин. на береговой линии бухты Татарская, Казантипского залива, Азовского моря, <адрес>, в близости <адрес>, пограничным нарядом обнаружен Селютин А.Н., осуществляющий совместно с Руденко С.В. добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенного орудия лова (для любительского рыболовства) сети ставной капроновой, принадлежащей гражданину Руденко С.В. При нем были обнаружены следующие виды водных ресурсов: семейство «камбаловые», предположительно «камбала-калкан» в количестве 18 экземпляров общим весом 20 кг 100 г, которые являются предметом административного правонарушения. Вышеуказанные водные биологические ресурсы находились в нежизнеспособном состоянии. Установлено, что принадлежащая Руденко С.В. ставная сеть длиной 50 м была извлечена из водной акватории Селютиным А.Н. совместно с Руденко С.В. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в рамках дел об административных правонарушениях №, № о привлечении указанных лиц к административной ответственности по ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ. На основании изложенного, ссылаясь на материалы дела об административном правонарушении и Постановление Правительства РФ от 03.11.2018 г. №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», военный прокурор обратился в суд с данным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ.

    Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебном заседании возражали против доводов иска, просили в его удовлетворении отказать.

Выслушав участвующих лиц, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, обозрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» определено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 72 Конституции российской Федерации в совместном владении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся, в том числе вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 20.12.2004г. №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 50 мин. на береговой линии бухты Татарская, Казантипского залива, Азовского моря, <адрес>, в близости <адрес>, пограничным нарядом обнаружен Селютин А.Н., осуществляющий совместно с Руденко С.В. добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенного орудия лова (для любительского рыболовства) сети ставной капроновой, принадлежащей гражданину Руденко С.В. При них были обнаружены следующие виды водных ресурсов: семейство «камбаловые», предположительно «камбала-калкан» в количестве 18 экземпляров общим весом 20 кг 100 г., которые находились в нежизнеспособном состоянии.

По данному факту вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Селютин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5025 рублей без конфискации орудия совершения административного правонарушения.

Также вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Руденко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5025 рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения.

Положениями ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» на юридических и физических ли возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004г. №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995г. №52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира, в том числе, водным биологическим ресурсам и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности. Исключение составляют случаи, когда вред причинен юридическими лицами и гражданами, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающей среды (ст. 1079 ГК РФ). В указанных случаях ответственность наступает независимо от наличия вины, если причинитель вреда не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно Постановлению правительству Российской Федерации от 03.11.2018г. №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» и материалов дел об административных правонарушениях, ущерб незаконно добытых (выловленных) ответчиками «камбала-калкан» в количестве 18 экземпляров составляет 62136 рублей.

Представленный прокурором расчет размера ущерба проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным.

Вышеуказанные обстоятельства, а также размер причиненного окружающей среде, ответчиками по делу не оспаривались.

При рассмотрении дел об административном правонарушении в отношении ответчиков вопрос возмещения ущерба водным биологическим ресурсам указанными лицами мировым судьей не разрешался.

До настоящего времени ущерб, причиненный незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов ответчиками в добровольном порядке не возмещен.

С учетом характера спорных правоотношений, норм материального права, которые их регулируют, исследовав юридически значимые обстоятельства, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования военного прокурора в интересах Российской Федерации к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биоресурсов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчиков подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 2064,80 рублей, исходя из цены иска по требованиям имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 41 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ 3914 №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 900-004, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ 0314 №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 900-004 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 62136 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2064 ░░░░░ 80 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░