Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-32/2017 ~ М-54/2017 от 24.04.2017

Омский областной суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

    27 апреля 2017 г.               г. Омск

Судья Омского областного суда Ершова Л.А.,

рассмотрев исковое заявление Демченко Д. В. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Демченко Д.В. обратился в Омский областной суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылается на вынесение постановления судьей Советского районного суда г. Омска Лопаревым А.Г. от <...> с нарушением положений пункта 2 части 1 статьи 61 УПК РФ. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу положений Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом, и данный статус связан с осуществлением ими правосудия.

Статьей 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» предусмотрено, что судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение или принятое решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или судебного акта.

Исходя из указанных выше норм Закона вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке.

Пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

По смыслу данных норм права, иск к суду может быть заявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В рассматриваемом случае установленные законом основания и условия ответственности судей отсутствуют.

Федеральным законом Российской Федерации от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» предусмотрены основания для присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, однако такого рода требования Демченко Д.В. не заявлены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая изложенное, Демченко Д.В. о компенсации морального вреда не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

отказать в принятии искового заявления Демченко Д. В. о компенсации морального вреда

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Омского областного суда Л.А. Ершова