Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-673/2023 от 28.09.2023

Дело № 1-673/2023

50RS0030-01-2023-007003-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 23 октября 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Погосян В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Московской области Воловик Р.Г.,

подсудимого Вязьмина А.В.,

адвоката Куликова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ВЯЗЬМИНА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Вязьмин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суть преступного деяния, установленного судом:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 13 часов 35 минут, Вязьмин А.В. находился в холле приемного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Ногинская областная больница», расположенного по адресу: <адрес> строение 1, где на полу обнаружил банковскую карту №, оформленную на имя Потерпевший №1 в Публичном Акционерном Обществе (далее-ПАО) «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <адрес>. После чего Вязьмин А.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, из корыстных побуждений и желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за его - Вязьмина А.В. преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, поднял указанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, и оставил при себе.

Во исполнение своего преступного умысла, Вязьмин А.В., из корыстных побуждений и желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя умышленно, в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую функцию бесконтактной оплаты, и, убедившись, что кассир и посетители магазина не осознают преступный характер его действий, произвел оплату товаров в магазине «ИП Ершова Т.С.», расположенном на территории Государственного учреждения здравоохранения <адрес> «Ногинская областная больница» по адресу: <адрес>, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, а именно: в 13 часов 35 минут на сумму 123 рубля 00 копеек, в 13 часов 35 минут на сумму 480 рублей 00 копеек, в 13 часов 36 минуты на сумму 240 рублей 00 копеек, в 13 часов 37 минут на сумму 302 рубля 00 копеек, в 13 часов 37 минут на сумму 891 рублей 00 копеек, в 13 часов 48 минут на сумму 145 рублей 00 копеек, в 13 часов 49 минут на сумму 450 рублей 00 копеек, в 13 часов 50 минут на сумму 850 рублей 00 копеек, в 13 часов 50 минут на сумму 150 рублей 00 копеек, в 13 часов 51 минуту на сумму 436 рублей 00 копеек, в 13 часов 52 минуты на сумму 1050 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 5117 рублей 00 копеек.

Таким образом, Вязьмин А.В., в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, из одного и того же источника, одним и тем же способом, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 5117 рублей 00 копеек, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Вязьмин А.В. виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, показав о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, а именно на территории ГБУЗ МО «НЦРБ» по адресу: <адрес>. Примерно в 11 часов 30 минут в холле приемного отделения на полу он обнаружил банковскую карту банка «Сбербанк». Около двух часов он носил данную карту с собой, но так как никто не обратился к администрации больницы и к охране с вопросом о потере карты, он решил воспользоваться данной картой и оплатил ею свои покупки. Покупки он совершал в продуктовом магазине на территории ГБУЗ МО «НЦРБ», совершив 11 покупок на суммы до 1000 рублей, а всего на общую сумму 5117 рублей, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. После чего он оставил данную карту у себя. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции, доставили во 2 ОП, где он дал объяснения по поводу произведенных им покупок и написал чистосердечное признание по данному факту, а банковская карта на имя Потерпевший №1 была у него изъята в ходе личного досмотра.

Виновность подсудимого Вязьмина А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут она приехала в больницу, расположенную по адресу: <адрес>, где находился на лечении в 1-м хирургическом отделении ее сын Карапетян Э.А. Примерно в 12 часов 30 минут она ушла из больницы и поехала к себе домой. В этот же день примерно в 15 часов она находилась у себя дома и увидела в своем телефоне смс-сообщения о списании денежных средств в магазине ИП «Ершова Т.С.»., на различные суммы, но все в пределах 1000 рублей, а всего их было на общую сумму 5117 рублей, которые она не совершала. После этого она осмотрела все свои вещи и не обнаружила свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая материальной ценности для нее не представляет, и предположила, что она потеряла ее в больнице. После этого она перевела оставшиеся деньги на другую свою банковскую карту. Ущерб в размере 5 117 рублей для нее является значительным, так как она не работает, проживает с мужем и несовершеннолетним ребенком, квартиру они снимают;

- показаниями свидетеля Колышева Ю.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным 2 ОП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ во 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» поступило заявление от Потерпевший №1 о том, что кто-то использовал банковскую карту, оформленную на ее имя в банке «Сбербанк». С данной гражданки было получено объяснение. Позже, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен Вязьмин А.В. После установления местонахождения Вязьмина А.В., последний был доставлен во 2 ОП МУ МВД России «Ногинское», где с него было получено объяснение по поводу хищения денежных средств Потерпевший №1 и чистосердечное признание по данному факту. В ходе личного досмотра у Вязьмина А.В. была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 61-63);

- показаниями свидетеля Соломатиной О.С., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности кассира-продавца в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. В данном магазине имеется терминал бесконтактной оплаты, с помощью которого можно оплачивать покупки путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, камер видеонаблюдения нет ни внутри магазина, ни снаружи (т. 1 л.д. 67-70);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило оплату товаров в магазине ИП Ершова Т.С. на сумму 5 117 рублей, принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк», которую возможно она утеряла в больнице <адрес> по адресу: <адрес>, чем ей причинен значительный ущерб (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 был проведен осмотр <адрес>А по <адрес>, где со слов потерпевшей     в своем телефоне «Самсунг Гелакси А23» она обнаружила списание денежных средств со счета ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 7-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А23», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, в котором в приложении «Сбербанк» имеются уведомления о списании с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств, которые она ДД.ММ.ГГГГ не совершала: в 13 часов 35 минут на сумму 123 рубля 00 копеек, в 13 часов 35 минут на сумму 480 рублей 00 копеек, в 13 часов 36 минуты на сумму 240 рублей 00 копеек, в 13 часов 37 минут на сумму 302 рубля 00 копеек, в 13 часов 37 минут на сумму 891 рублей 00 копеек, в 13 часов 48 минут на сумму 145 рублей 00 копеек, в 13 часов 49 минут на сумму 450 рублей 00 копеек, в 13 часов 50 минут на сумму 850 рублей 00 копеек, в 13 часов 50 минут на сумму 150 рублей 00 копеек, в 13 часов 51 минуту на сумму 436 рублей 00 копеек, в 13 часов 52 минуты на сумму 1050 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 5117 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 17-25), который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 26-28);

- протоколом чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вязьмин А.В. в 14 часов 42 минуты обратился во 2 ОП МУ МВД России «Ногинское», где добровольно без какого-либо давления сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут в холле ГБУЗ МО «НЦРБ» им была найдена банковская карта банка «Сбербанк», которой впоследствии он оплатил продукты питания на сумму около 5000 рублей, о чем старшим оперуполномоченным УР 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» Колышевым Ю.А. составлен настоящий протокол (т. 1 л.д. 32-33);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Вязьмина А.В. была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена изъятая у Вязьмина А.В. банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; история операция по дебетовой карте Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48-53), которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 54), хранятся в материалах дела (т. 1 л.д. 52-53);

- детализациями, предоставленными ПАО «Сбербанк» по банковскому счету потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 57, 60), которые осмотрены и установлено, что в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта №, с указанного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ произошли списания на общую сумму 5117 рублей: в 13 часов 35 минут на сумму 123 рубля 00 копеек, в 13 часов 35 минут на сумму 480 рублей 00 копеек, в 13 часов 36 минуты на сумму 240 рублей 00 копеек, в 13 часов 37 минут на сумму 302 рубля 00 копеек, в 13 часов 37 минут на сумму 891 рублей 00 копеек, в 13 часов 48 минут на сумму 145 рублей 00 копеек, в 13 часов 49 минут на сумму 450 рублей 00 копеек, в 13 часов 50 минут на сумму 850 рублей 00 копеек, в 13 часов 50 минут на сумму 150 рублей 00 копеек, в 13 часов 51 минуту на сумму 436 рублей 00 копеек, в 13 часов 52 минуты на сумму 1050 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 64-65), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 66);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый Вязьмин А.В. в присутствии адвоката Куликова А.В. в помещении МУЗ НЦРБ по адресу: <адрес>, показал место обнаружения им банковской карты на имя Потерпевший №1 и место приобретения с использованием данной карты продуктов питания для собственных нужд, используя которую произвел 11 оплат товара на сумму до 1000 рублей или чуть более (т. 1 л.д. 74-80).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Вязьмина А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый Вязьмин А.В. свою вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью признал, в содеянном чистосердечного раскаялся.

Данные показания были подтверждены подсудимым Вязьминым А.В. при написании чистосердечного признания в т. 1 на л.д. 32-33, при проверке показаний на месте в т. 1 на л.д. 74-80, которые в судебном заседании подсудимым Вязьминым А.В. были подтверждены в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого Вязьмина А.В. о признании им своей вины по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку перед допросом ему разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допросы подсудимого проводились в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимого Вязьмина А.В. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Таким образом, виновность подсудимого Вязьмина А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), установлена совокупностью как показаний подсудимого Вязьмина А.В., а также потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Колышева Ю.А., Соломатиной О.С., а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания потерпевшей и свидетелей не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными и изложенными выше судом. Кроме того показания указанных лиц были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям указанных лиц или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого Вязьмина А.В., у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Вязьмина А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    Оснований для квалификации действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Вязьмину А.В. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

Вязьмин А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

Наличие в материалах уголовного дела протокола чистосердечного признания Вязьмина А.В., согласно которому последний сообщил о совершении им хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, описав тем самым обстоятельства совершения им преступления, суд признает как явку с повинной.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия Вязьмин А.В. чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе проверки показаний на месте указал обстоятельства совершенного преступления, показав место, способ хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание подсудимого Вязьмина А.В. обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого Вязьмина А.В. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом наличия в действиях подсудимого Вязьмина А.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд при назначении ему наказания считает применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом как характеризующие данные личность подсудимого учитываются, что Вязьмин А.В. не судим, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Вязьминым А.В. преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Вязьмина А.В. без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого Вязьмина А.В. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого Вязьмина А.В. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Куликов А.И., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 3292 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 2 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия с ДД.ММ.ГГГГ - 1646 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.

Суд учитывает, что адвокат Куликов А.И. был назначен защитником Вязьмина А.В., которому были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, подсудимый не возражал против участия данного адвоката и взыскания с него процессуальных издержек, является трудоспособным лицом. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Куликову А.И., суд считает подлежащими взысканию с осужденного Вязьмина А.В. в счет средств федерального бюджета в сумме 3292 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131-132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ВЯЗЬМИНА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев (01 г. 06 мес.).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Вязьмину А.В. в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком на один год шесть месяцев (01 г. 06 мес.).

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Вязьмина А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контроль за Вязьминым А.В. возложить на государственное учреждение – филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному Вязьмину А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- мобильный телефон «Самсунг Гелакси А23» осмотрен в ходе предварительного следствия, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализацию по счету потерпевшей Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов «Московский юридический центр» Куликову А. И. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за оказание Вязьмину А. В. юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рублей.

Взыскать с Вязьмина А. В. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Куликову А.И. в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                  Е.С. Кислякова