Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2023 ~ М-1088/2022 от 27.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Дело № №

№

06 марта 2023 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лалыко ФИО6 к Отделению судебных приставов по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю об освобождении от уплаты алиментов, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Лалыко В.В. обратился в суд с иском к ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, просил суд освободить его от уплаты алиментов в пользу ФИО7 взысканных на содержание несовершеннолетней ФИО8 на основании решения Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, и прекратить исполнительное производство.

Требования мотивированы тем, что Лалыко В.В. является отцом несовершеннолетней ФИО8 года рождения, на содержание которой решением Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты в пользу ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскатель ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ попала в ДТП, находилась в коме, с этого момента несовершеннолетняя дочь ФИО8 стала проживать с истцом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

Истец ФИО8 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, для участия в судебные заседания не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении его в его отсутствие не обращался, при этом, доказательств, подтверждающих невозможность явки, а также невозможность сообщения о причинах неявки в судебные заседания суду не представлены.

Представитель ответчика ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ для участия в судебные заседания не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица ЛО МВД России на ст. Ачинск, представитель органа опеки и попечительства в лице администрации Боготольского района для участия в судебном заседании не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении в их отсутствие не обращались, каких-либо ходатайств не заявляли.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

В соответствии с абз 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентирован ст. 223 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, для участия в судебные заседания не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении его в свое отсутствие не обращались, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, в связи с чем исковое заявление Лалыко В.В. к ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю об освобождении от уплаты алиментов, прекращении исполнительного производства подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 4785,88 рублей, подлинник чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ № № возвратить истцу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4785,88 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░░ ░░░░░ 4785,88 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░