Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2759/2023 от 22.05.2023

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 июля 2023 года

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Кожиной А.И.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    ПАО «Совкомбанк» к Сидоровой Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сидоровой Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.02.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сидоровой Т.П. был заключен кредитный договор * (*). По условиям кредитного договора банк предоставил Сидоровой Т.П. кредит в сумме 328408 руб. под 29,70% годовых по безналичной/наличной форме сроком на 120 месяцев.

    14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером * от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

    Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.03.2015г. на 09.02.2023г., суммарная продолжительность просрочки составляет 2567 дней.

    Просроченная задолженность по процентам возникла 11.03.2015г. на 09.02.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1123 дней.

    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 323082 руб. По состоянию на 09.02.2023г. общая задолженность Сидоровой Т.П. составляет 205384 руб. 18 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

    Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

    Истец просил суд взыскать с Сидоровой Т.П. в пользу банка сумму задолженности 205384,18 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5253,84 руб.

    Заочным решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 11.04.2023г. исковые требования удовлетворены. Решением постановлено: Взыскать с Сидоровой Т. П., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки *** ССР, паспорт * выдан ЧЧ*ММ*ГГ*. Отделом УФМС России по *** в *** в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН * задолженность по кредитному договору * (5042069194) от 10.02.2014г. в размере 205384,18 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5253,84 руб., а всего 210638 руб. 02 коп.

    Определением от 22.05.2023г. по ходатайству Сидоровой Т.П. заочное решение от 11.04.2023г. отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Сидорова Т.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Направила в суд возражения на иск, где указала, что срок исковой давности согласно договору №14/1200/00000 от 10.02.2014 истек 10.02.2017 года. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 17.10.2022 года. 03.11.2022 было вынесено Определение об отмене судебного приказа. Ответчик считает, что истцом пропущен срок для подачи иска о взыскании задолженности по кредиту. Ппросит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по требованию о взыскании процентов по кредиту.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 10.02.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сидоровой Т.П. был заключен кредитный договор * (*).

    По условиям кредитного договора банк предоставил Сидоровой Т.П. кредит в сумме 328408 руб. под 29,70% годовых по безналичной/наличной форме сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно графика платежей последний платеж должен быть совершен 12 февраля 2018г.

    Из выписки по счету следует, что последний платеж ответчиком по кредитному договору совершен 19 января 2016г.

    По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 205384,18 руб., из которых: 77686,29 руб. – просроченные проценты; 127697,89 руб. – просроченная ссудная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

    Как следует из представленных истцом документов, 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером * от 14.02.2022, а также решением * о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

    Ответчик Сидорова Т.П. заявила ходатайство о применения последствий пропуска срока исковой давности.

    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Как видно из выписки по счету ответчик Сидорова Т.П. последнюю оплату произвела 19.01.2016г. Последняя дата платежа по графику - 12.02.2018г. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с даты последнего платежа по графику с 12.02.2018г.

    С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 11.10.2022 года. Определением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 17.10.2022г. выдан судебный приказ о взыскании с Сидоровой Т.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору * (*), судебных расходов.

    03.11.2022 Определением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области судебный приказ * в отношении Сидоровой Т.П. отменен.

    В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

    Учитывая, что последний платеж должником Сидоровой Т.П. должен быть произведен 12.02.2018г., трехлетний срок исковой давности истек 12.02.2021г. ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 11.10.2022г., то есть со значительным пропуском срока исковой давности. Таким образом, факт обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности не прерывает, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен.

В силу разъяснений, изложенных в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

Поскольку судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам, каких-либо уважительных причин пропуска срока истцом не указано, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ * (*) ░░ 10.02.2014░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░*░░*░░*