Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-159/2023 от 13.03.2023

дело ...

РЕШЕНИЕ

...                                                                                       16 мая 2023 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, при секретаре судебного заседания М.А. Егоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байрашов А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... Байрашов А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Байрашов А.А., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что рассмотрение дела проводилось дистанционно с применением видеосвязи, в связи с чем были существенно нарушены права заявителя, а именно: на юридическую помощь, на ознакомление с материалами дела. Копию постановления Байрашов А.А. не получил. При вынесении постановления мировой судья необоснованно не принял во внимание доводы Байрашов А.А., принял во внимание только доводы потерпевшего..

В судебном заседании Байрашов А.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший Махмадеев А.Ш. в судебном заседании пояснил, что Байрашов А.А. при обстоятельствах происшествия причинил ему физическую боль.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ... в 16 часов Байрашов А.А., находясь в общем коридоре 3 этажа 1 подъезда ..., Республики Татарстан, обхватил за шею Махмадеев А.Ш., прижал к себе и ударил по животу, причинив ему физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Байрашов А.А. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложена сущность административного правонарушения; письменными объяснения Байрашов А.А. от ..., в которых он не оспаривал факт физического воздействия на потерпевшего: «…я толкнул его плечом об его шею …»; письменными объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего Махмадеев А.Ш. (16 лет), законного представителя потерпевшего Еровой С.Х., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и другими материалами дела.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Байрашов А.А. в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При совершении процессуальных действий и составлении соответствующего протокола Байрашов А.А. был ознакомлен с содержанием данного протокола, ему разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующем разделе протокола об административном правонарушении.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы, утверждение Байрашов А.А. о том, что он не совершал административного правонарушения, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

В постановлении мирового судьи приведены мотивы, по которым приняты одни доказательства в обоснование факта причинения Байрашов А.А. насильственных действий Махмадеев А.Ш., причинивших физическую боль, другие доказательства отвергнуты.

Оснований не согласиться с оценкой доказательств судьей предыдущей инстанции и их переоценки при рассмотрении жалобы не имеется.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей Байрашов А.А. не возражал против его рассмотрения по средствам видеоконференц-связи, что подтверждается соответствующей распиской. Сведений о заявлении Байрашов А.А. ходатайства о привлечении к участию в деле защитника, материалы дела не содержат. Таким, образом, право Байрашов А.А. на защиту нарушено не было.

В целом, доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях Байрашов А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Данные доводы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные мировым судьей обстоятельства данного дела не усматривается.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Байрашов А.А. административного правонарушения и квалификации его действий по статье 6.1.1 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено Байрашов А.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя.

Постановление о привлечении Байрашов А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в отношении Байрашов А.А. по статье 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Байрашов А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...).

Судья                                                         Р.И. Гиззатуллин