Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-586/2022 от 24.03.2022

Материал 13-586/2022

Дело 2а-4666/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                              13.04.2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

с участием представителя заинтересованного лица Лысковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жеребного Николая Владимировича о взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Жеребной Н.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 35000 рублей, понесенных им при рассмотрении административного дела № 2а-4666/2021 по административному иску Жеребного Николая Владимировича к начальнику отдела судебных приставов-исполнителей по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП РФ по Пермскому краю ФИО1, УФССП по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, которые он просит взыскать с УФССП по Пермскому краю.

Заявитель Жеребной Н.В. в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Пермскому краю Лыскова К.В. в судебном заседании с требованиями заявителя не согласилась, полагая их завышенными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают расходы на оплату услуг представителей (п. 4 ст. 106 КАС РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

В п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.10.2021 в удовлетворении административных исковых требований Жеребного Николая Владимировича о признании незаконным бездействия начальника отдела судебных приставов исполнителей по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП РФ по Пермскому краю ФИО1, возложении обязанности рассмотреть по существу обращение от 30.07.2021, направить в адрес административного истца исполнительный лист, выданный Мотовилихинским районным судом г. Перми по делу №2-1108/13, постановление об окончании исполнительного производства № либо выдать справку об утрате исполнительного листа ВС № отказано.

Апелляционным определением Пермского краевого суда г. Перми от 12.01.2022 решение Мотовилихинского районного суда от 15.10.2021 отменено. Бездействие начальника ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми по нерассмотрению по существу обращения Жеребного Н.В. от 30.07.2021 признаны незаконными. На начальника ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми возложена обязанность рассмотреть обращение Жеребного Н.В.

Для защиты своих прав в суде Жеребной Н.В. обратился за юридической помощью, в связи с чем 06.09.2021 года между Жеребным Н.В. (Заказчик) и Мироновой Т.В., Санаевым М.В. (исполнители) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги: по ведению административного дела заказчика в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 35000 рублей(п.3.1 договора).

Факт оплаты услуг и проделанной работы исполнителей в размере 35000 рублей подтверждается актами оказанных услуг по договору от 18.10.2021, 12.01.2022, 21.03.22.

При определении размера подлежащих взысканию расходов суд учитывает категорию спора, период рассмотрения дела в суде, объем оказанных представителем заявителя правовых услуг, а именно составление административного искового заявления, составление апелляционной жалобы, заявления о взыскании судебных расходов, участие представителя истца в двух заседаниях суда первой инстанции, требования разумности и справедливости. Суд определяет ко взысканию сумму судебных расходов в размере 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 112-115 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с УФССП России по Пермскому краю в пользу Жеребного Николая Владимировича судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья: подпись

Копия верна: судья