Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2023 ~ М-724/2023 от 10.07.2023

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванов Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 50:01:0060430:68 площадью 682 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Компьютер», урочище Палиха, уч. 69 и жилой дом с кадастровым номером 50:01:0060430:206 площадью 57,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Компьютер», урочище Палиха.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 15.03.2013г. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору решением Хорошевского районного суда <адрес> с неё была взыскана задолженность. 21.05.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Задолженность по исполнительному производству составляет 585 835 руб. 56 коп., которая до настоящего времени не погашена. У ответчика в собственности имеется недвижимое имущество земельный участок с кадастровым номером 50:01:0060430:68 площадью 682 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Компьютер», урочище Палиха, уч. 69 и жилой дом с кадастровым номером 50:01:0060430:206 площадью 57,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Компьютер», урочище Палиха. Поскольку задолженность не погашается имеются основания для обращения взыскания на недвижимое имущество.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что в между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 15.03.2013г.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору решением Хорошевского районного суда <адрес> с неё была взыскана задолженность.

21.05.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Задолженность по исполнительному производству составляет 585 835 руб. 56 коп., которая до настоящего времени не погашена.

У ответчика в собственности имеется недвижимое имущество земельный участок с кадастровым номером 50:01:0060430:68 площадью 682 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Компьютер», урочище Палиха, уч. 69 и жилой дом с кадастровым номером 50:01:0060430:206 площадью 57,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Компьютер», урочище Палиха.

Поскольку задолженность не погашается имеются основания для обращения взыскания на недвижимое имущество.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, длительность не исполнения должником обязанности по погашению образовавшейся задолженности, отсутствие у должника другого имущества, за счет которого требования кредитора могли быть удовлетворены, суд с учетом приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснений Пленума Верховного суда РФ по их применению, пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и обращении взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 50:01:0060430:68 площадью 682 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Компьютер», урочище Палиха, уч. 69 и жилой дом с кадастровым номером 50:01:0060430:206 площадью 57,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Компьютер», урочище Палиха.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск судебного ПАО «Сбербанк» (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 50:01:0060430:68 площадью 682 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Компьютер», урочище Палиха, уч. 69 и жилой дом с кадастровым номером 50:01:0060430:206 площадью 57,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Компьютер», урочище Палиха., принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4521 №), на праве собственности.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023г.