Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-110/2022 от 09.08.2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2022 г.                      г. Туймазы

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Гиниятова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шавалиевой Анастасии Петровны на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шавалиева А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 руб.

Шавалиева А.П. не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что административный материал был составлен с процессуальными нарушениями, просит суд освободить Шавалиеву А.П. от административной ответственности, дело об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание Шавалиева А.П. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание защитник Шавалиевой А.П. - Колесников Н.Ю. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по РБ не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за производство, реализация или ввоз на территорию Российской Федерации фальсифицированных лекарственных средств, либо производство, реализация или ввоз на территорию Российской Федерации фальсифицированных медицинских изделий, либо реализация или ввоз на территорию Российской Федерации контрафактных лекарственных средств, либо реализация или ввоз на территорию Российской Федерации контрафактных медицинских изделий, либо оборот фальсифицированных биологически активных добавок, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статьи 57, пункта 39 статьи 4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обращении лекарственных средств» продажа фальсифицированных лекарственных средств, недоброкачественных лекарственных средств, контрафактных лекарственных средств запрещается.

Контрафактное лекарственное средство - лекарственное средство, находящиеся в обороте с нарушением гражданского законодательства.

В силу частей 1, 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Пункты 3.1, 3.2, 3.3 ФИО7 51293-99 "Идентификация продукции общие положения" обязывает поставщика проводить проверку реализуемых товаров и проверку сопроводительных документов на них.

Таким образом, продажа контрафактных лекарственных средств запрещается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:50 часов по адресу: <адрес>, л.2 «В», в магазине ФИО8 продавец Шавалиева А.П., осуществила продажу лекарственного препарата «Фармацевтический антисептический раствор для приготовления лекарственных форм 95%» 100 мл - флаконы темного стекла, серия 050618, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, годен до 07 2023, производства <данные изъяты>» в количестве 1 флакон, по цене 65 руб. без специального разрешения ( лицензии), т.е. осуществила реализацию ограниченно оборотоспособной продукции физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях( незаконное владение) и не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию (без лицензии, без каких-либо приходных документов, а так же без документов, удостоверяющих качество).

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Туймазинскому району полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

- уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- почтовым уведомлением.

В соответствии со статьей 2.4 названного Кодекса административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вывод мирового судьи судебного участка № 7 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан о наличии в деянии Шавалиевой А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.Действия указанного лица квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательством регулирующим данные правоотношения.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии в действиях Шавалиевой А.П. состава вмененного ей правонарушения, поскольку материалы дела не содержат допустимых доказательств факта реализации раствора ввиду отсутствия кассового чека, судом отклоняются как необоснованные, поскольку с объективной стороны вмененное Шавалиевой А.П. правонарушение выражается в т.ч. в совершении лицом действий по продаже на территории Российской Федерации фальсифицированных лекарственных средств. Правонарушение считает оконченным с момента передачи препарата в пункт розничной торговли и предложения его к продаже.

Доводы жалобы заявителя о неверной квалификации действий В. по ч. 1 ст. 6.33 КоАП РФ сводятся к неверному толкованию положений действующего законодательства. Действия заявителя квалифицированы правильно по статье КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушения в сфере оборота лекарственных средств в РФ.

Довод жалобы о том, что судьей не были установлены все обстоятельства дела, не может быть принят во внимание и служить основанием к отмене состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются в данном случае актом санитарно-эпидемиологического обследования и иными доказательствами, на основании которых в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Назначенные Шавалиевой А.П. вид и размер наказания соответствуют характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции статьи, и требованиям ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Административное наказание назначено в размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 6.33 КоАП РФ, и является справедливым.

Несогласие Шавалиевой А.П. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы, имеющие правовое значение, были проверены в ходе производства по делу, не нашли своего подтверждения и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена нижестоящим судом в порядке, установленном статьями 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.33 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░