Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-1/2024 (3/10-40/2023;) от 04.09.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2024г.                                            <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре ФИО4, с участием

следователя по ОВД СО по <адрес> ГСУ СК РФ майора юстиции ФИО17 помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника ФИО2 – адвоката ФИО6,

защитника ФИО10 – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу защитника - адвоката ФИО8 в интересах ФИО1 и жалобу ФИО2 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными постановления органа предварительного расследования – ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> от 03.05.2023г. о возобновлении расследования по уголовному делу № и установлении срока предварительного расследования до 03.06.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

Защитник – адвокат ФИО8 в интересах обвиняемого ФИО1 и ФИО2 обратились в Феодосийский городской суд Республики Крым с жалобами в порядке ст.125 УПК РФ, в которых просят признать незаконным незаконными постановление органа предварительного расследования – ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> от 03.05.2023г. о возобновлении расследования по уголовному делу № и установлении срока предварительного расследования до 03.06.2023г. Жалобы по содержанию аналогичны. В обоснование жалоб указано, что 07.04.2021г. СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ. В настоящее время по данному уголовному делу к уголовной ответственности привлекаются ФИО1, ФИО3 С.А., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО2 Срок фактического предварительного расследования уголовного дела № по состоянию на июнь 2023 года составляет уже более двух лет, что никак не соответствует, с учетом категории дела, его фактических обстоятельств, принципу осуществления правосудия в разумные сроки. Ранее, срок предварительного расследования уголовного дела неоднократно продлевался органом предварительного расследования, причем с грубейшими нарушениями УПК РФ. Так 18.11.2022г. срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен в порядке, установленном ч. 5 ст. 162 УПК РФ, до 04.03.2023г. 03.03.2023г. руководителем следственного органа принято решение в порядке ч. 6 ст. 162 УПК РФ о возвращении уголовного дела следователю для устранения выявленных недостатков с установлением дополнительного срока следствия 1 месяц, т.е. до 03.04.2023г. 15.03.2023г. руководителем следственного органа вновь принято аналогичное решение, которое 06.04.2023г. Феодосийским городским судом признано незаконным. Не касаясь вопросов законности продления сроков предварительного расследования до 03.04.2023г., сторона защиты полагает данную дату сроком окончания предварительного    расследования уголовного дела №. Все процессуальные решения и следственные действия, совершенные органом предварительного расследования в рамках названного уголовного дела, начиная с 15.03.2023г. являются незаконными. До истечения сроков предварительного расследования органом предварительного расследования законных действий, направленных на продление сроков предварительного расследования не предпринято. Предварительное расследование уголовного дела фактически прекращено после истечения и не продления его сроков, но процессуально данный факт каким-либо образом оформлен не был. Единственным доступным решением в данном случае является оформление прекращения уголовного дела по п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием события какого-либо преступления. Однако, до июня 2023г. СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> таких действий не предпринималось. Участники уголовного процесса не извещались, а на их вопросы орган предварительного расследования отвечал, что дело находится на изучении у руководства. Таким образом, по уголовному делу: не принято в установленном законом порядке решение о продлении сроков его предварительного расследования; не принято в установленном законом порядке решение о прекращении уголовного дела; не принято в установленном законом порядке решение о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу; не принято в установленном законом порядке решение о приостановлении предварительного расследования по каким-либо основаниям. Иных процессуальных решений в силу действующего УПК РФ принято быть не может. Однако, 19.05.2023г. Первым заместителем Председателя Следственного комитета РФ генерал-полковником юстиции ФИО13, принятое в форме удовлетворения ходатайства старшего следователя второго отдела контрольно- следственного управления ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> подполковника юстиции Нугаева A.M. от 03.05.2023г., при этом уголовное дело в производстве ФИО14 не находилось, участники процесса об этом не извещались. Согласно текста указанного постановления им стало известно, что «03.05.2023г. расследование по делу возобновлено, установлен срок следствиями 1 месяц, то есть до 03.06.2023г. Учитывая, что в зачет общего срока следствия подлежит период с 03.04.2023г. по 03.06.2023г., то фактический срок расследования на указанную дату составит 24 месяца 29 суток. В нарушение ст.162 УПК РФ после 03.04.2023г.года срок следствия в установленном порядке не продлевался». Указанное постановление является незаконным, необоснованным и немотивированным. При этом сам следователь признает, что после ДД.ММ.ГГГГ. срок предварительного следствия не продлевался. Указанное свидетельствует о грубом нарушении положений УПК РФ, нарушает их права и права других обвиняемых по делу, свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны органа предварительного следствия.

ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Защитник ФИО2 –адвокат ФИО6 в судебном заседании уточнила, что предметом обжалования является именно постановление от 03.05.2023г. заместителя руководителя ГСУ СК РФ по <адрес> и Севастополю полковника юстиции ФИО15, которым установлен срок предварительного следствия до 03.06.2023г., поддержала доводы жалобы, считает продление срока незаконным.

Защитник ФИО1 –адвокат ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Иные участники – обвиняемые ФИО12, ФИО10, ФИО9, ФИО16, ФИО3 А.С., а также потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Защитник ФИО10 – адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержала доводы жалоб ФИО2 и адвоката ФИО8

Прокурор возражал относительно удовлетворения жалобы, указал, в настоящее время срок предварительного расследования продлен первым заместителем Председателя СК по РФ, т.е. в установленном законом порядке, для рассмотрения жалобы оснований не имеется, производство по жалобе подлежит прекращению.

Следователь по ОВД СО по <адрес> ГСУ СК РФ по РК и <адрес> майор юстиции ФИО17 в судебном заседании возражал относительно доводов жалобы, указал, что в настоящее время дело расследуется главным следственным управлением Рф по РК и <адрес>, где создана следственная группа.

Представитель ГСУ СК России по РК и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Изучив представленные материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

07.04.2021г. СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> возбуждено уголовное дело № по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ

Материалы уголовного дела в отношении ФИО2 27.06.2023г. выделены в отдельное производство.

    03.03.2023г. руководителем следственного органа уголовное дело было возвращено следователю для устранения выявленных недостатков, установлен срок 1 месяц, т.е. до 03.04.2023г.

15.03.2023г. руководителем следственного органа вновь принято решение о возвращении дела следователю для устранения выявленных недостатков, установлен дополнительный срок 1 месяц. Указанное постановление постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 06.04.2023г. было признано незаконным. Постановление вступило в законную силу

03.05.2023г. заместитель руководителя ГСУ СК РФ по <адрес> и Севастополю полковник юстиции ФИО15 установил срок предварительного следствия по уголовному делу № до 03.06.2023г. Именно указанное постановление обжалуется ФИО1 и его защитником, а также ФИО2 – т. 2 л.д. 58-60.

19.05.2023г. Первым заместителем Председателя СК РФ срок предварительного следствия продлен до 04.08.2023г. При этом в постановлении указано, что срок предварительного следствия в нарушение ст. 162 УК РФ после 03.04.2023г. не продлевался. Период с 03.04.2023г. по 03.06.2023г. зачтен в срок следствия при его продлении до 04.08.2023г. – т. 2 л.д. 24-25.

В соответствии с п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" при вынесении постановления о признании процессуального действия (бездействия) или решения должностного лица незаконным или необоснованным (пункт 1 части 5 статьи 125 УПК РФ) судье следует указать, что он обязывает это должностное лицо устранить допущенное нарушение (часть 7 статьи 148 УПК РФ и часть 2 статьи 214 УПК РФ).

Таким образом, срок предварительного следствия по уголовному делу продлен у установленном законом порядке до 04.08.2023г., оснований для устранения нарушений не имеется.

Руководствуясь ст.ст.124,125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Прекратить производство по жалобе защитника - адвоката ФИО8 в интересах ФИО1 и жалобе ФИО2 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными постановления заместителя руководителя ГСУ СК РФ по <адрес> и Севастополю полковника юстиции ФИО15 о возобновлении производства по уголовному делу № и установлении срока предварительного следствия до 03.06.2023г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Феодосийский городской суд РК в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                Е.Н.Гурова