Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1852/2023 ~ М-730/2023 от 06.03.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием истца Каменских А.Р., ответчиков Мехоношина Д.И., Мехоношина А.Д., третьего лица Каменских О.Н, представителя истца Шестакова Л.В. по устному ходатайству, представителя ответчика Красноперова А.В. на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном заседании в городе Перми

гражданское дело по иску Каменских А. Р. к Мехоношину Д. И., Мехоношину А. Д. о взыскании ущерба от залива квартиры,

установил:

Каменских А.Р. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Мехоношину Д.И., Мехоношину А.Д. о солидарном взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> размере 263 958,10 руб., расходов на проведение оценки суммы материального ущерба в размере 7 000,00 руб., компенсации морального вреда 100 000,00 руб., судебных расходов за юридические услуги в размере 37500,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником ? доли жилого помещения, расположенного на 3 этаже, по адресу: <адрес>, вторым собственником <данные изъяты> доли данного жилого помещения является его супруга Каменских О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 4:30 произошел залив его квартиры с 4-го этажа из <адрес>, которая расположена сверху, над его квартирой. Причиной залива явилось то, что произошла течь гибкой проводки на смесителе в кухне в <адрес>, что подтверждается актом, составленным комиссией во главе с главным инженером ООО «УК «Домстрой». До этого выезжала аварийная служба, акт о заливе квартиры со стороны виновника подписал - Мехоношин А.Д. - фактически постоянно проживающее лицо в 27 квартире. Со слов Мехоношина Д.И. квартира принадлежит ему на праве собственности. Мехоншин А.Д. является его сыном. Мехоношин Д.И. осмотрел ущерб нанесенный квартире истца, возмещать отказался. Истцом направлены претензии обоим ответчикам, ответа не последовало. В результате залива повреждено имущество, указанное в акте залива и в «отчете об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения повреждений, причиненных имуществу расположенному по адресу Пермь, <адрес>, проведённое ООО «Акцент-оценка». Стоимость поврежденного имущества, согласно оценке составляет 263 958,10 руб. В связи с тем, что в результате залива квартиры семье истца пришлось жить в другом месте, а так же учитывая невозможность проживания в квартире для истца, необходимость проводить постоянный ремонт, истцу были причинены физические и нравственные страдания.    

Истец Каменских А.Р. в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в проекте мирового соглашения, прекратить производство по делу.

Ответчики Мехоношин Д.И., Мехоношин А.Д. в судебном заседании просят утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в проекте мирового соглашения.

Представитель истца, представитель ответчика в судебном заседании просят утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в проекте мирового соглашения, прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица ООО УК «ДомСтрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Третье лицо Каменских О.Н. просит утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в проекте мирового соглашения, прекратить производство по делу.

В материалы дела представлен проект мирового соглашения, подписанный в суде сторонами, участники процесса просят прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в проекте мирового соглашения, приобщенном к материалам дела. В проекте мирового соглашения истцом Каменских А.Р. в судебном заседании сделана расписка о получении денежных средств в размере 190 000, 00 руб. во исполнение условий мирового соглашения.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Суд, изучив условия мирового соглашения, приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и интересов третьих лиц, не противоречит законодательству, заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны, поэтому может быть утверждено судом в соответствии со ст. 173, 153.10 ГПК Российской Федерации, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям по спору между тем же сторонами недопустимо.

Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220 абз. 4, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № между Каменских А. Р. (истец), Каменских О. Н. (третье лицо) с одной стороны и Мехоношиным Д. И., Мехоношиным А. Д. (ответчики) с другой стороны, мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчиками (солидарно, оплатить может любой) выплачивается истцу денежная компенсация в сумме 190 000,00 рублей в течение четырёх дней с даты заключения данного мирового соглашения, включающая в себя в том числе материальное и моральное возмещение, а также расходы на представителя по делу, государственную пошлину и иные расходы.

1.1. Истец отказывается от исковых требований в полном объёме в случае выполнения ответчиками (ответчиком) пункта 1 настоящего соглашения.

1.2. Супруга истца (третье лицо), также не будет иметь претензий по настоящему спору в случае выполнения ответчиками пункта 1 настоящего соглашения.

2. Ответчик/ответчики выплачивают денежную компенсацию истцу в сумме, указанной в пункте 1 настоящего соглашения за все понесенные по делу расходы и затраты на возмещение материального и морального вреда.

2.1. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, ответчику не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С подписанием мирового соглашения истец и его супруга отказываются от всех исковых требований (в том числе дополнительных) к ответчикам в полном объёме при условии выполнения п. 1 Соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Дальнейшее производство по делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Н. Г. Судакова