Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-129/2019 от 18.07.2019

Дело № (2019)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Немира Т.В.,

при секретаре Гулько Л.В.,     

с участием прокурора Толстова О.С.,

с участием защитника Готовко В.Д.,

представителя Татарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Калинина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Татарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене не отбытой части наказания в виде 155 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 19 дней в отношении:

Пенькова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пеньков Д.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Из представления начальника Татарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пеньков Д.С. поставлен на учёт в УИИ <адрес>. При постановке на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию ему под роспись были разъяснены условия и порядок отбывания назначенного судом наказания, о чём отобрана подписка. В этот же день Пеньков Д.С. был направлен в МКУ «УБиХО» <адрес> для трудоустройства и отбывания обязательных работ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Пеньков Д.С. принят на работу подсобным рабочим на срок 200 часов обязательных работ и с ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе и отбытию назначенного судом наказания. Однако, отработав непродолжительное время ДД.ММ.ГГГГ осужденный не вышел на работу без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ осужденный вышел на обязательные работы, отработав 1 час, покинул рабочее место без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы. После предупреждения, Пеньков Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не вышел на работу для отбывания, назначенного судом наказания. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ осужденный был проверен по месту жительства, где он не находился, оставлена повестка о явке в уголовно-исполнительную. инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в назначенную дату осужденный в инспекцию не явился, в связи с чем был повторно проверен по месту жительства, дома не находился. ДД.ММ.ГГГГ Пеньков Д.С. явился в инспекцию, пояснив, что не выходил на работу, так как болела спина, скорую помощь не вызывал, обратился в больницу ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин не имеет. В связи с чем ему было вновь вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы.

Поскольку Пеньков Д.С. на работу не вышел более двух раз в течение месяца, на вынесенные предупреждения и профилактические беседы не реагирует, до ДД.ММ.ГГГГ отработал 45 часов обязательных работ, к отбытию осталось 155 часов. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Пеньков Д.С. злостно уклоняется от отбывания наказания, требует применения средств исправления, применимых при изоляции от общества, просит заменить Пенькову Д.С. не отбытое наказание в виде 155 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 19 дней.

В судебном заседании представитель Татарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Калинин И.В. требования поддержала в полном объеме, пояснив, что Пеньков Д.С. на работу не является без уважительных причин, на письменные предупреждения о замене наказания на лишение свободы не реагирует, злостно уклоняется от отбывания наказания, просит удовлетворить представление в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Татарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Калинина И.В., поддержавшего доводы представления, осужденного Пенькова Д.С., не возражавшего в удовлетворении заявленного представления, защитника Готовко В.Д. возражавшую в удовлетворении заявленного представления, заключение прокурора Толстова О.С., полагавшего, удовлетворить представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день.

В соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы, ареста или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Из подписки Пенькова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он направляется для отбывания наказания в МКУ «УБиХО» <адрес>, обязуется соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка, не допускать прогулов и иных нарушений дисциплины.

Из письменного согласия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Пеньков Д.С. согласен отбывать обязательные работы по 4 часа в день.

Согласно направлению, Пеньков Д.С. обязан приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Пеньков Д.С. принят на работу в МКУ «УБиХО» <адрес> подсобными рабочим на период отбывания наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Из докладной МКУ «УБиХО» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Пеньков Д.С. ДД.ММ.ГГГГ не вышел на обязательные работы без уважительных причин, не отбывает наказание.

В соответствии с докладной МКУ «УБиХО» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пеньков Д.С. ДД.ММ.ГГГГ вышел на обязательные работы, отработав 1 час, самовольно покинул рабочее место, уважительных причин не предоставил.

В объяснениях Пеньков Д.С. указал, что не вышел на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находился дома с малолетним ребенком, ДД.ММ.ГГГГ покинул рабочее место, так как болела спина, обратился в больницу. Подтверждающих документов об обращении к врачу нет.

Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ Пеньков Д.С. предупрежден о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ ему может быть заменено не отбытое наказание на более строгий вид наказаний.

Из докладных МКУ «УБиХО» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Пеньков Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительных причин, не отбывает наказание.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником инспекции осужденный Пеньков Д.С. проверялся по месту жительства, вызван на ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию, с ним проводилась беседа и отбирались объяснения, осужденный подтверждал, что после вынесения предупреждения не выходил на работу для отбывания обязательных работу, поскольку обращался в Татарскую ЦРБ с болями в спине, подтверждающих документов не имеет.

В связи с тем, что осужденный Пеньков Д.С. не вышел на обязательные работы без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух раз в течение месяца, тем самым, допустив нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный был письменно предупрежден о возможной замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Из справки следует, что Пеньков Д.С., осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Татарского районного суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на ДД.ММ.ГГГГ отработал 45 часов, к отбытию осталось – 155 часов.

Доводы осужденного о вынужденном характере невыхода на обязательные работы в связи с болями в спине не могут быть признаны обоснованными, поскольку не подтверждены допустимыми доказательствами, документы об обращении в медицинские учреждения в указанный в представлении период времени, в суд не представлены.

Совокупность указанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Пеньков Д.С. после предупреждения представителем Татарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> на работу в течение месяца более двух раз не вышел без уважительных причин, что свидетельствует о злостном уклонении Пенькова Д.С. от исполнения наказания в виде обязательных работ и является основанием для их замены на более строгое наказание.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство представителя Татарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению, следовательно, осужденному Пенькову Д.С., злостно уклоняющемуся от отбывания наказания в виде обязательных работ, следует заменить наказание на лишение свободы.

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, 30 УИК РФ, ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 155 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 19 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 11 ░. 1 ░░. 308 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.