Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2023 (2-3474/2022;) ~ М-2817/2022 от 08.09.2022

УИД 74RS0017-01-2022-003773-93

Дело № 2-226/2023 (2-3474/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года                                 г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Барашевой М.В.

при секретаре Валиахметовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Чулакову Андрею Николаевичу об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к Чулакову А.Н., в котором просит:

освободить транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер (VIN) (рамы) № от ареста, а именно отменить наложенные судебными приставами-исполнителями ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства:

- судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> Хазиевой Юлии Сергеевны по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ;

- судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Стениной Екатерины Андреевны по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ;

- судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Карякиной Марии Викторовны по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, и №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ;

- судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новому Уренгою УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Манкаевой Альфии Темирхановны по исполнительным производствам: №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ,

- судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новому Уренгою УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Моллакаевой Гульжанат Давудовны по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ,

- судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новому Уренгою УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Янмурзаевой Фариды Владимировны по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ,

- судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новому Уренгою УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Набиевой Турадж Акрам Кызы по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

возместить за счет бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей (том 1 л.д. 6-8).

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и Чулаковым А.Н. заключен договор микрозайма № на сумму 123 200 рублей со сроком возврата 24 месяца под 80% годовых. В целях обеспечения договора между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер (VIN) (рамы) №. Информация о том, что транспортное средство находится в залоге, размещена на сайте Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ № (уведомление о залогеДД.ММ.ГГГГ №).

Между ООО МФК «КарМани» и Чулаковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на сумму 106 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 64 % годовых. В целях обеспечения договора между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № залога транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Информация о том, что транспортное средство находится в залоге, размещена в сайте Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ №.

Между ООО МФК «КарМани» и Чулаковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на сумму 99 401 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 83 % годовых. В целях обеспечения договора между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № залога транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Информация о том, что транспортное средство находится в залоге, размещена на сайте Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ №.

Заочными решениями Новоуренгойского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вследствие неисполнения Чулаковым А.Н. обязательства по возврату займа и уплаты процентов обращено взыскание на транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG.

Транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ реализовано должником, вырученные денежные средства направлены в счет погашения задолженности перед ООО МФК «КарМани». При постановке на учет транспортного средства выяснилось, что в отношении указанного автомобиля действуют ограничения по регистрации, наложенные судебными приставами- исполнителями, которые препятствуют собственнику поставить транспортное средство на регистрационный учёт, вследствие чего ущемляются права нового собственника по пользованию и распоряжению имуществом. Поскольку в данный момент собственник не имеет возможности эксплуатировать автомобиль по назначению, он вправе расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, а, соответственно, ООО МФК «КарМани» будет обязано вернуть денежные средств полученные в счет погашения задолженности.

Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО МКК «Центрофинанс Групп» (т.1 л.д. 74об.).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее УФССП России по ЯНАО) (т.1 л.д.105).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» (далее ООО «Коллекторское агентство «Фабула»), Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк»), общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее ООО МФК «ЦФП»), Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк»), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу «(далее МИФНС № по ЯНАО), общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ООО «МКК Универсального Финансирования»), общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания ООО МФК «Честное слово» (далее ООО МФК «Честное слово»), общество с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» (далее ООО «Столичное АВД»), общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (далее ООО МКК «ГФК»), общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Бюро Экспресс Кредитования» (далее ООО МКК «БЭК»), общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (далее ООО «Айди Коллект») (том 2 л.д.120)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-кредит»), общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО «Ситиус»), общество с ограниченной ответственностью «Киберлэндинг» (далее ООО «Киберлэндинг»), акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ»), общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее ООО «ЦДУ Инвест») (т.2 л.д. 202).

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (т.2 л.д. 239), в просительной части искового заявления просит дело рассмотреть в свое отсутствие (т.1 л.д. 8).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (т.2 л.д. 217).

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска УФССП России по ЧО Хазиева Ю.С., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новому Уренгою Манкаева А.Т., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новому Уренгою Набиева Т.А.К., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новому Уренгою Янмурзаева Ф.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новому Уренгою Моллакаева Г.Д., начальник ОСП по г. Новому Уренгою - старший судебный пристав Чванова Т.А., судебный пристав-исполнитель УФССП по Пензенской области Карякина М.В., судебный пристав-исполнитель УФССП по Пензенской области Стенина Е.А., Недошивкин И.И., представители УФССП по Пензенской области, УФССП России по ЯНАО, ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ПАО «Совкомбанк», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», АО «Тинькофф Банк», МИФНС № 6 по ЯНАО, ООО «МКК Универсального Финансирования», ООО МФК «Честное слово», ООО «Столичное агентство по возврату долгов», ООО МКК «ГФК», ООО МКК «БЭК», ООО «Айди Коллект», ООО «Экспресс-кредит», ООО «Ситиус», ООО «Киберлэндинг», АО «ЦДУ», АО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (т.2 л.д. 218-238, 240-25, т.3 л.д. 1). Представитель МИФНС № 6 по ЯНАО просит дело рассмотреть в свое отсутствие (т.3 л.д. 2).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.223 ГК РФ).

Как следует из абз.2 п.1 ст.224 ГК РФ, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст.456 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежность, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.п. 1,2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании п.1 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу п.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст.235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основании которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия. При этом, права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер. Между тем регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

В силу п.3 ч.3 ст.8 названного закона владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Аналогичные положения содержались в Федеральном законе от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938, п.4 приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», действовавших на дату перехода права собственности на автомобиль.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и Чулаковым А.Н. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 123 200 рублей со сроком возврата 24 месяцев под 80 % годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, уведомление возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Информация о том, что транспортное средство находится в залоге, размещена на сайте Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 23).

Также между теми же сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 106 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 64 % годовых.

В целях обеспечения оговора также заключен договор залога этого же транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 32).

Информация о том, что транспортное средство находится в залоге, размещена в сайте Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 22).

Также ДД.ММ.ГГГГ между этими же сторонами заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 99 401 рубль со сроком возврата 48 месяцев под 83 % годовых.

В целях обеспечения этого договора между сторонами заключен договор залог вышеуказанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 31).

Информация о том, что транспортное средство находится в залоге, размещена на сайте Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 21).

Так как Чулаковым А.Н. обязательства по договорам не исполнились, ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Новоуренгойского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № (т.1 л.д. 12.об-14).

Заочным решением Новоуренгойского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № (т.1 л.д. 9об-11).

Заочным решением Новоуренгойского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № (т.1 л.д. 15 об-18).

Между Чулаковым А.Н. (продавец) и Недошивкиным И.И. (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. Автомобиль продан за 300 000 рублей. В договоре продавец указал, что до заключения договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Продавец получил денежные средства за автомобиль, передал транспортное средство. Договор не оспорен, недействительным не признавался. Доказательств обратного суду не представлено (т.1 л.д. 36).

Как следует из доводов истца, после реализации транспортного средства должник вырученные денежные средства направил в погашение задолженности перед ООО МФК «КарМани». Однако при постановке транспортного средства на учет выяснилось, что в отношении него действуют ограничения по регистрации, наложенные судебными приставами-исполнителями в рамках иных исполнительных производств.

Как следует из карточки учета ТС, спорный автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на имя Чулакова А.Н. (т.1 л.д. 52).

Судом установлено, что возложенные на Недошивкина И.И. как нового владельца спорного транспортного средства, действующим законодательством обязанности по поставке автомобиля на регистрационный учет не были выполнены в установленный законом срок, что не лишает его правомочий по владению и распоряжению приобретенным имуществом.

Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Из ответа РСА по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенном ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в отношении страхователя/собственника Горючкина Алексея Алексеевича, водителя Загороднего Николая Прохоровича и транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG (VIN №).

В отношении должника Чулакова А.Н. возбуждены исполнительные производства:

- №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Карякиной М.В ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Карякиной М.В. ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Хазиевой Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Стениной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новому Уренгою Моллакаевой Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 25 906 рублей 38 копеек в пользу ООО «АйДи Коллект» (т. 1 л.д. 141);

- №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новому Уренгою Манкаевой А.Т. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 15 694 рубля в пользу ООО МКК «Бюро экспресс кредитования» (т.1 л.д. 186);

- №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новому Уренгою Манкаевой А.Т. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 22 605, рублей 59 копеек в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (т.1 л.д. 195);

- №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новому Уренгою Манкаевой А.Т. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 29 230 рублей 50 копеек в пользу ООО «Столичное АВД» (т.1 л.д. 205);

- №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новому Уренгою Газибагандовой З. М-Р. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 25 475 рублей в пользу ООО МФК «Честное слово» (т.1 л.д. 214);

- №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новому Уренгою Манкаевой А.Т. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 23 429 рублей 78 копеек в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (т.1 л.д. 223);

- №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новому Уренгою Аугановой С.Е. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 26 439 рублей 42 копейки в пользу МИФНС № по ЯМАО (т.1 л.д. 237);

- №-ИП постановлением зам. начальника отделения – зам. старшего судебного пристава ОСП по г. Новому Уренгою Чвановой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 121 670 рублей 23 копейки в пользу АО «Тинькофф Банк» (т.2 л.д. 10);

- №-ИП постановлением зам. начальника отделения – зам. старшего судебного пристава ОСП по г. Новому Уренгою Чвановой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 127 116 рублей 15 копеек в пользу АО «Тинькофф Банк» (т.2 л.д. 14);

- №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новому Уренгою Янмурзаевой Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 26 363 рубля в пользу ООО МФК «Центр финансовой Поддержки» (т.2 л.д. 25);

- №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новому Уренгою Набиевой Т.А.К. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 90 699 рублей 56 копеек в пользу ПАО «Совкомбанк» (т.2 л.д. 44);

- №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новому Уренгою Набиевой Т.А.К. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 36 893 рубля 75 копеек в пользу ООО коллекторское бюро «Фабула» (т.2 л.д. 53);

- №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новому Уренгою Манкаевой А.Т. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 15 300 рулей в пользу ООО «Ситиус» (т.2 л.д. 162 об-163);

- №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новому Уренгою Янмурзаевой Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 15 300 рублей в пользу ООО МКК Киберлэндинг (т.2 л.д. 164-165);

- №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новому Уренгою Набиевой Т.А.К. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 31 117 рублей 50 копеек в пользу АО «ЦДУ» (т.2 л.д. 168об-169);

- №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новому Уренгою Набиевой Т.А.К. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 33 950 рублей 25 копеек в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (т.2 л.д. 165об-166);

- №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новому Уренгою Гнилевской Т.С. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 28 012 рублей 50 копеек в пользу ООО «АйДи Коллект»(т.2 л.д. 167-168);

- №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новому Уренгою ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 10 200 рублей в пользу ООО «Право онлайн»;

- №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новому Уренгою ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 19 548 рублей 43 копейки в пользу ООО МКК «Агентство малого кредитования»;

- №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новому Уренгою ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 2 000 рублей в пользу УФК по ЯМАО (МИФНС России № по ЯМАО)»;

- №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новому Уренгою ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 29 937 рублей 42 копейки в пользу ООО «Региональная служба взыскания»;

- №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новому Уренгою ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 39 807 рублей 06 копеек в пользу ООО МФК «Саммит»;

- №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новому Уренгою ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 52 763 рубля 28 копеек в пользу ООО «АйДи Коллект».

Указанные исполнительные производства соединены в сводное исполнительное производство №-СД (т.1 л.д. 214,217, 241 том 2 л.д. 15, 29, 46, 55, 86-108)

В соответствии с ч.1 ст.12Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ходе совершения исполнительных действий, судебными приставами-исполнителями направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности.

Из ГИБДД получен ответ о нахождении в собственности должника Чулакова А.Н. транспортного средства – Фольксваген Туарег.

На основании полученных сведений, в рамках возбужденных в отношении Чулакова А.Н. исполнительных производств, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете регистрационных действия и действий по распоряжению в отношении автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак К578 ВТ196 (т.1 л.д. 24-28, 142, 157, 196, 206, 215, 224, 242, т.2 л.д. 16, 28, 45, 54).

Следовательно, меры в рамках исполнительных производств в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства были приняты после заключения между Чулаковым А.Н. и ООО МКК «КарМани» договоров залога транспортного средства.

По смыслу ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения (п.1 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве»), при этом исходя из общих принципов, закрепленных в указанном законе, и декларируемых государством конституционных принципов, судебным приставом-исполнителем подлежит соблюдению баланс прав и законных интересов, как сторон исполнительного производства, так и иных лиц.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Принимая во внимание отсутствие доказательств того, что после заключения сделки, автомобиль остался во владении и пользовании продавца Чулакова А.Н., учитывая, что действия покупателя Недошивкина И.И. после заключения договора купли-продажи свидетельствуют об исполнении им договора, доказательств того, что Чулаков А.Н. сохранил контроль за спорным транспортным средством, осуществив для вида формальное исполнение сделки, не представлено,

Кроме того, поскольку в данный момент собственник транспортного средства не имеет возможности эксплуатировать автомобиль по назначению, то он вправе расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, а, соответственно, ООО МФК «КарМани» будет обязано вернуть денежные средств полученные в счет погашения задолженности.

Учитывая вышеизложенное, требования ООО МФК «КарМани» об освобождении автомобиля от ареста являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины за счет бюджета не имеется, законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить частично.

Освободить транспортное средство – VOIKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер (VIN) №, от ареста, отменив ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенные

судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Хазиевой Юлии Сергеевны по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ;

судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Стениной Екатерины Андреевны по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ;

судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Карякиной Марии Викторовны по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, и №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ;

судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новому Уренгою УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Манкаевой Альфии Темирхановны по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ,

судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новому Уренгою УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Моллакаевой Гульжанат Давудовны по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ,

судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новому Уренгою УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Янмурзаевой Фариды Владимировны по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ,

судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новому Уренгою УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Набиевой Турадж Акрам Кызы по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований в остальной части обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, его вынесший.

Председательствующий                М.В. Барашева

Мотивированное решение составлено