Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4485/2023 ~ М-3559/2023 от 14.09.2023

УИД 59RS0004-01-2023-004877-92

Дело № 2-4485/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года      г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Ярковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с иском к Ярковой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа № З20ПмАР004600011, образовавшейся за период с 26.01.2021 года по 29.06.2022 года в размере 72 469 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 374 рубля 07 копеек.

В обоснование требований указало, что 26.01.2020 года между ООО МФК «Арифметика» (в дальнейшем наименование изменено на ООО «Арифметика») в простой письменной форме в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, заключен договор потребительского займа № З20ПмАР004600011 от 26.01.2020 года в размере 30 000 рублей. ООО МФК «Арифметика» исполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства. Вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Согласно договору уступки прав (требований) № Ц-20/2022-06-29 от 29.06.2022 года ООО МФК «Арифметика» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа, заключенному с Ярковой Г.В. ООО «Агентство Судебного Взыскания» надлежащим образом уведомило должника о смене кредитора, направив соответствующее письмо. Задолженность за период с 26.01.2021 года (даты выхода на просрочку) по 29.06.2022 (дата договора цессии) составляет 72 469 рублей, из которой 30 000 рублей – основной долг, 42 469 рублей – проценты. Судебный приказ о взыскании суммы долга отменен по заявлению должника. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Яркова Г.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, мнение по иску не высказала.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, материалы приказного производства № 2-718/2023, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

В соответствии с п.3, п.4ч.1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании ч.2ст.8 Федерального закона № 151-ФЗ порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу п.1 и п.3ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон №353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 21 статья 5 Федерального закона №353-ФЗ).

В соответствии с п.1ст.14 Федерального закона №353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон №63-ФЗ).

В силу положений ст. 2 Федерального закона №63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

Статьей 4 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что принципами использования электронной подписи являются:

1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;

2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей;

3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу положений п. 2 ст. 6 Федерального закона №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу положений статьи 9 Федерального закона №63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ООО МФК «Арифметика» на основании решения № 2022-4 от 02.06.2022 единственного участника сменило наименование на ООО «Арифметика (л.д.16об.)

26.01.2020 года между ООО МФК «Арифметика» и Ярковой Г.В. заключен договор потребительского займа № З20ПмАР004600011, путем акцепта заемщиком оферты ООО МФК «Арифметика», по условиям которого ООО МФК «Арифметика» предоставляет заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей срок действия договора определен с даты получения потребительского займа и до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств, процентная ставка установлена в размере 146 % годовых. Количество платежей по договору 12: 26.02.2020 года в размере 6 220 рублей, 26.03.2020 года – 5 690 рублей, 26.04.2020 года – 5 600 рублей, 26.05.2020 года – 5 200 рублей, 26.06.2020 года – 4 980 рублей, 26.07.2020 года – 4 600 рублей, 26.08.2020 года – 4 360 рублей, 26.09.2020 – 4 050 рублей, 26.10.2020 года – 3 700 рублей, 26.11.2020 года – 3 430 рублей, 26.12.2020 года - 3 100 рублей, 25.01.2021 года – 2 800 рублей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщик обязуется оплатить займодавцу неустойку: в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательства либо в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются. При этом в договоре указаны данные паспорта Ярковой Г.В. (л.д. 7-9).

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Арифметика», действующих в момент заключения договора.

ООО МФК «Арифметика» обязательства перед заемщиком исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 30 000 руб. на карту заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5об-6). В свою очередь, ответчик, заключая договор займа, приняла на себя обязательство по возврату суммы займа и процентов по данному договору, однако, принятое на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5). Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет, факт нарушения обязательств по договору ответчиком не оспаривается.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, в совокупности с указанными выше нормами Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», суд приходит к выводу, что договор займа № З20ПмАР004600011 от 26.01.2020 года подписан электронной подписью заемщика и является равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Суд полагает, что обязанность по возврату суммы долга лежит на ответчике, поскольку судом установлено перечисление денежных средств на карту Ярковой Г.В., кроме того, ответчик возражений не представил.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик Яркова Г.В., заключая договор потребительского займа № З20ПмАР004600011 от 26.01.2020 года, приняла на себя обязательство по возврату суммы займа и процентов по данному договору. Договор займа ей не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя по договору потребительского займа обязательства надлежащим образом не исполнила, заемные денежные средства не вернула, проценты за пользование суммой займа не уплатила, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5).

29.06.2022 года между ООО «Арифметика» (Цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №Ц-20/2022-06-29, с учетом приложения № 2 к договору цессии, по условиям которых, от ООО «Арифметика» к ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешли права требования исполнения обязательств Ярковой Г.В. по договору займа № З20ПмАР004600011 от 26.01.2020 года в размере 72 469 рублей (л.д.10-13, 14-15).

22.06.2023 года ООО «АСВ» в адрес ответчика Ярковой Г.В. было направлено электронное уведомление (л.д. 19об.).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность Ярковой Г.В. за период с 26.01.2021 года (даты выхода на просрочку) по 29.06.2022 (дата договора цессии) составляет 72 469 рублей, из которой 30 000 рублей – основной долг, 42 469 рублей – проценты (л.д.5)

Определением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г. Перми от 17.04.2023 года отменен судебный приказ № 2-718/2023 от 14.03.2023 года о взыскании с Ярковой Г.В. в пользу ООО «АСБ» задолженности по договору займа № З20ПмАР004600011 от 26.01.2020 года в размере 72 469 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 187 рублей (л.д.18).

Доказательств погашения займа в полном объеме ответчиком не представлено, судом в ходе судебного заседания не установлено. Яркова Г.В. в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательства, что является недопустимым.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Так как, договор займа между сторонами заключен на срок, не превышающий одного года, то к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов на непогашенную часть основного долга после возникновения просрочки до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов и неустойки размера, составляющего полуторакратный размер суммы непогашенной части займа, то есть не более 45 000 руб. (30 000 * 1,5 =45 000).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, проценты в размере 42 469 рублей начислены за период с 26.01.2021 года по 29.06.2022 года, что соответствует положениям договора потребительского займа, нормам права, соответственно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за указанный период в заявленном размере также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с Ярковой Г.В. задолженности по договору потребительского займа З20ПмАР004600011 от 26.01.2020 года за период с 26.01.2021 года по 29.06.2022 составляет 72 469 рублей, из которой 30 000 рублей – основной долг, 42 469 рублей – проценты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 374 рубля 07 копеек, факт несения которых подтвержден платежными поручениями № 270932 от 20.02.2023 года № 180033 от 22.06.2023 года (л.д. 18об.-19).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░:7841019595) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░20░░░░004600011 ░░ 26.01.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.01.2021 ░░░░ ░░ 29.06.2022 ░ ░░░░░░░ 72 469 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 374 ░░░░░ 07 ░░░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.10.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-4485/2023

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░.