Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2019 от 19.03.2019

Дело № 1-58/2019

ОМВД 11901320022530040

42RS0030-01-2019-000253-46

                                                        П Р И Г О В О Р

                                          Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино                                                                       24 июня 2019 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Яшкинского района Толмачева А.Ю.,

подсудимой Глазыриной Н.В.,

защитника Акуловой О.Л., представившей удостоверение № 1227, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» №65,

при секретарях Кузнецовой А.А., Мингалове А.А.,

а также потерпевшей ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Глазыриной Натальи Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, судимой 07 мая 2018 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст.69 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей /штраф оплачен 18 апреля 2019 года/, проживающей по <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                У С Т А Н О В И Л:

Глазырина Н.В., 26 января 2019 года, находясь у себя в квартире по <адрес>, имея умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 4500 рублей, принадлежащих ФИО1., размещенных на банковском счете, открытого на ее имя в ПАО Сбербанк, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, посредством мобильного телефона, принадлежащего ФИО1., подключенного к услуге «Мобильный банк», путем направления команд на короткий номер «900» в 15 часов 13 минут осуществила операцию по переводу денежной суммы в размере 4500 рублей с банковского счета ФИО1 на свой банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк, таким образом, Глазырина Н.В. противоправно, безвозмездно изъяла и тем самым тайно похитила с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащих ФИО1 обратив их в свою пользу, и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Глазырина Н.В. виновной себя в инкриминируемом ей деяния признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, с юридической квалификацией преступления, объемом, суммой похищенного имущества согласна, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в которых она подробно и последовательно показала об обстоятельствах совершенного ею хищения денежных средств ФИО1.. Она с <данные изъяты> проживает со своими родителями, <данные изъяты>, проживают на пособие детей, которое ежемесячно перечисляли ей на банковскую карту ПАО Сбербанк. К данной карте подключена услуга «Мобильный банк» на ее телефон оператора ТЕЛЕ-2. При помощи данной услуги, путем направления команд на номер «900» она может осуществлять переводы денежных средств, производить другие операции. С ФИО1 она знакома с детства, с ней они общаются. 26 января 2019 года днем к ней на квартиру по <адрес> в гости пришла ФИО1 они затем пошли в магазин «Авоська», где ФИО1 произвела операцию по пополнению счета мобильного телефона в размере 150 рублей. ФИО1 ей рассказала, что на ее /ФИО1/ на карту поступили деньги - детское пособие. Они снова пошли к ней на квартиру, где она/подсудимая/ попросила телефон у ФИО1, чтобы выйти в Интернет. ФИО1 ей разрешила взять телефон. Она, пользуясь телефоном, увидела входящее смс-сообщение о том, что на счету ФИО1 имеются деньги в сумме более 13000 рублей. Увидев данную сумму, у нее возник умысел похитить со счета ФИО1 часть денег, а именно в сумме 4500 рублей. Она направила на короткий номер «900» смс-сообщение о переводе денежной суммы в размере 4500 рублей и указала номер своего мобильного телефона, к которому подключена ее карта, после чего пришли смс-сообщения, что денежные средства переведены успешно на ее карту. Все поступившие смс сообщения о переводе ею денег, она удалила, чтобы ФИО1 не узнала об этом, затем вернула последней мобильный телефон. Поясняет, что мобильный телефон ФИО1 ей дала сама, но деньги переводить ей не разрешала, то есть она их похитила, вину в хищении денег в сумме 4500 рублей она признает, чистосердечно раскаивается. В дальнейшем деньги потратила на свои нужды, приобретала различные продукты и товары. Она намерена вернуть ФИО1 похищенные деньги. Показания, данные при проведении проверки показаний на месте подтверждает в полном объеме /Т.1, л.д. 44-47,65-67/.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что проживает <данные изъяты>. Она <данные изъяты> получает пособие на ребенка в размере 14000 рублей. У нее есть мобильный телефон марки <данные изъяты>, в нем используется сим карта оператора «ТЕЛЕ-2», к указанному номеру мобильного телефона привязана ее банковская карта ПАО Сбербанк VISA, подключена услуга «Мобильный банк». На банковский счет данной карты ей ежемесячно поступает пособие на ребенка в размере 14000 рублей. 26 января 2019 года примерно в 14 часов ей позвонила знакомая Глазырина и попросила подойти к магазину «Авоська», расположенному по ул<адрес>, что она /Глазырина/ поможет ей пополнить счет ее мобильного номера телефона, через терминал установленного в магазине «Авоська» и попросила взять ее банковскую карту. Так как на счету телефона у нее не было денег, и она не могла сама пополнить счет, пошла в магазин, где ее встретила Глазырина. По предложению Глазыриной передала продавцу свою банковскую карту, она сняла со счета ее карты деньги в сумме 150 рублей и дала ей наличные деньги на сумму 150 рублей. После они пошли на почту и положили ей на счет деньги 150 рублей. В магазине «Авоська» она купила чай и печенье, после чего они пошли к Глазыриной в квартиру по <адрес>. После расчета за товар в магазине за товар, ей пришло смс-сообщение об остатке денег на счету карте в размере 13280 рублей. Глазырина попросила у нее ее телефон, чтобы выйти в Интернет. Она передала Глазыриной свой телефон, которая пользовалась им примерно 20-25 минут, после чего вернула ей телефон и сказала, что ей /Глазыриной/ нужно идти к родителям. Они вышли из квартиры Глазыриной, она /ФИО1/ пошла в магазин «Весна» за продуктами, а Глазырина пошла к своим родителям. После расчета за купленные товары, ей пришло смс-сообщение об остатке средств на карте в размере 8673 рубля, что ее насторожило, так как до этого денег было на карте более 13000 рублей. Она позвонила на «900» и спросила, куда перечислены деньги с ее карты, на что оператор ей сказала, что с ее карты произведена операция по переводу денег в сумме 4500 рублей на карту получателя и назвали только инициалы получателя «Н.В.Г.». Она поняла, что эти инициалы Глазыриной, позвонила ей и спросила, зачем она перевела с ее карты деньги в сумме 4500 рублей, на что Глазырина отрицала перевод денег. Позже она обратилась к участковому полиции ФИО23, написала заявление. Переводить деньги со своей карты на карту Глазыриной, она ей не разрешала, сама она ей лично деньги на карту не переводила, ей она денег не должна и никогда у нее не занимала, ее не оговаривает. В настоящее время Глазырина ей полностью возместила причиненный ущерб, претензий материального характера к ней не имеет, на суровом наказании не настаивает.

Свидетель ФИО23. в судебном заседании показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Яшкинскому району. По оперативным данным ему стало известно, что 26 января 2019 года Глазырина Н.В., находясь в квартире по <адрес> с банковского счета, посредством мобильного телефона, принадлежащего ФИО1., подключенного к услуге «Мобильный банк», путем направления команд на короткий номер «900» осуществила операцию по переводу денежной суммы в размере 4500 рублей с банковского счета ФИО1 на свой банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк. ФИО1 подтвердила данную информацию, пояснив, что она не разрешала Глазыриной переводить деньги, последняя действительно похитила указанную сумму денег. Позже ФИО1 написала заявление в полицию о привлечении Глазыриной к уголовной ответственности, предоставила выписку по счету ее карты, где действительно было видно, что со счета ФИО1 в указанное время были списаны деньги в сумме 4500 рублей на карту Глазыриной. Сообщение о совершенном преступлении он передал в дежурную часть отдела полиции. В дальнейшем ему стало известно, что Глазырина свою вину в хищении денег у ФИО1 не отрицала, обещала в ближайшее время вернуть потерпевшей похищенные ею деньги /Т.1, л.д.55-58/.

Кроме вышеуказанного, виновность подсудимой Глазыриной Н.В. в хищении чужого имущества подтверждается исследованными и установленными в судебном заседании письменными доказательствами:

- данными рапорта оперативного дежурного отдела полиции об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 05 февраля 2019 года в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от участкового уполномоченного ФИО23 о том, что    26 января 2019 года в 15 часов 13 минут Глазырина Н.В. с банковского счета ФИО1 похитила деньги в сумме 4500 рублей /Т.1, л.д. 5/;

- заявлением ФИО1 в котором просить привлечь к уголовной ответственности Глазырину Н.В., которая 26 января 2019 года используя мобильный банк, подключенный к ее банковской карте ПАО Сбербанк, похитила деньги в сумме 4500 рублей /Т.1, л.д.6/;

- данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, согласно которому зафиксировано место совершения преступления - квартира Глазыриной Н.В. по <адрес> /Т.1 л.д.12-19/;

- данными отчета по счету карты ФИО1., согласно которому со счета ФИО1 26 января 2019 в 11 часов 13 минут по московскому времени осуществлена операция по переводу денежных средств в размере 4500 рублей на счет Глазыриной Н.В. /Т.1, л.д. 23-26/;

- данными отчета по счету карты Глазыриной Н.В., согласно которому на счет Глазыриной Н.В. 26 января 2019 года в 11 часов 13 минут по московскому времени осуществлена операция по приходу (зачислению) денежных средств в размере 4500 рублей со счета ФИО1 /Т.1, л.д. 23-26/;

- данными протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему, в ходе которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела мобильный телефон марки «<данные изъяты> ФИО1 при помощи которого Глазыриной Н.В. совершено преступление/Т.1, л.д. 33-38,39/;

- распиской ФИО1 о получении принадлежащего ей мобильного телефона марки «<данные изъяты>Т.1, л.д.40/;

- данными протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему, в ходе которой Глазырина Н.В. показала место совершения преступления – квартиру по <адрес>, где при помощи мобильного телефона ФИО1 осуществила через мобильный банк перевод денежной суммы в размере 4500 рублей со счета карты ФИО1 на свой счет карты /Т.1, л.д. 49-53/;

Суд, оценивая протоколы осмотра, иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности, доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела. Нет оснований не верить показаниям потерпевшей ФИО1., свидетеля ФИО23., поскольку они подробны, последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, судом не установлены поводы оговора с её стороны, не названы эти поводы самой подсудимой.

Мотивом преступления установлено корысть, цель - завладение чужим имуществом.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Глазыриной Н.В. в хищении имущества ФИО1

Действия Глазыриной Н.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние срока назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Глазырина Н.В. <данные изъяты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимой своей вины и раскаяние, <данные изъяты>, <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Глазыриной Н.В. содержится рецидив преступлений.

К обстоятельству, отягчающему наказание Глазыриной Н.В. согласно ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поэтому наказание подсудимой следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ, которое не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Поскольку у Глазыриной Н.В. имеется отягчающее обстоятельство положения ст. 62 ч.1 УК РФ не применяются.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, данных о личности, находит ее исправление возможным без реальной изоляции от общества, применить к ней ст. 73 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

Назначение подсудимой иного вида наказания по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката по назначению подлежат возмещению.

Постановлением следователя произведена оплата вознаграждения за участие в предварительном следствии по защите интересов обвиняемой адвокату Акуловой О.Л. – 3796 рублей / Т.1,л.д. 110/.

Учитывая материальное положение подсудимой и ее семьи, имеющей низкий материальный уровень, суд считает возможным освободить подсудимую от возмещения процессуальных издержек, в том числе и расходов по оплате вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшей ФИО1., следует оставить у потерпевшей ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Глазырину Наталью Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить 2 /два/ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Глазыриной Н.В. считать условным с испытательным сроком в 1/один/ год.

Возложить на Глазырину Н.В. обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Глазыриной Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

От возмещения процессуальных расходов, в том числе и расходов по оплате вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства, осужденную Глазырину Н.В. освободить, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, возвращенный потерпевшей ФИО1., оставить у потерпевшей ФИО1.

Приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 07 мая 2018 года в отношении Глазыриной Н.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ей апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: