Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1051/2019 ~ М-919/2019 от 07.08.2019

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2019 года                                                                      г.Троицк

       Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего:                           Сойко Ю.Н.

при секретаре:                                             Кузнецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по заработной плате

установил

Меркулов С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее ООО Троицкая УК ЖКХ») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 900 000 рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с исключением ООО «Троицкая УК ЖКХ» из Единого государственного реестра юридического лица.

В судебном заседании истец Меркулов С.В. просил разрешить данный вопрос на усмотрение суда.

Заслушав объяснения истца, исследовав доказательства, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 18 сентября 2019 года в отношении ООО «Троицкая УК ЖКХ» следует, что 27 августа 2019 года в Реестр внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Процедура исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности является специальным основанием прекращения деятельности юридического лица, которое по своим правовым последствиям аналогично ликвидации, то есть предполагает его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

С этой нормой связано положение п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, поскольку правоспособность ООО «Троицкая УК ЖКХ», исходя из приведенных выше положений закона, прекратилась, оно в силу ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обладает также и процессуальной правоспособностью и не может быть ответчиком по иску.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В данном случае из материалов дела не усматривается данных о наличии правопреемника ООО «Троицкая УК ЖКХ».

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, в связи с прекращением деятельности юридического лица ООО «Троицкая УК ЖКХ», выступавшего в качестве ответчика по данному делу, производство по иску Меркулова Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по заработной плате следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

определил:

Прекратить судебное производство по иску Меркулова Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по заработной плате.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение 15 дней.

Председательствующий: